Постановление суда № 140004266, 23.09.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 536/2791/26

номер провадження 2/546/992/26

УХВАЛА

про залишення позову без руху

23 вересня 2026 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

13 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Шкапенко Олександра Віталійовича до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з відповіддю № 3217815 від 24 серпня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

24 серпня 2026 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області постановлено передати дану справу за підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області.

22 вересня 2026 року справа надійшла до Решетилівського районного суду та була розподілена судді Зіненку Ю.В.

Згідно з положеннями статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Положеннями частини першої статті 177 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Положеннями частини сьомої статті 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання вимог частини першої статті 177 ЦПК України позивачем до позову додана роздруківка з його електронної пошти, згідно з якою позовна заява з додатками надіслана відповідачці на електронну адресу, що з врахуванням викладених вище норм ЦПК України не є належним доказом надсилання позовної заяви з доданими документами.

Крім того, згідно з частиною сьомою статті 175 ЦПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до частини восьмої статті 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Представник позивача у позовній заяві зазначив реквізити рахунку позивача, а саме: № НОМЕР_1 , МФО № 307770, однак в порушення вимог частини восьмої статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши стороні позивача час для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 175-177, 185, 258-260, 353-355 ЦПК України, суддя

постановив:

ПозовАкціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко