Постановление суда № 140002521, 23.09.2026, Сновський районний суд Чернігівської області (до 25.04.2025 - Щорський районний суд Чернігівської області)

Справа 749/502/25

Номер провадження 1-кп/749/13/26

У Х В А Л А

23 вересня 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_6 № 1982/26-24 від 02.09.2026 року про надання інформації, необхідної для проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 42024272150000058 від 10.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сновського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 42024272150000058 від 10.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України (справа № 749/502/25, номер провадження 1-кп/749/13/26).

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2026 року у даному кримінальному провадженні призначено повторну судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено іншим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2026 року за наслідками розгляду клопотання експерта № 1982/26-24 від 06.08.2026 року уточнено питання, поставлене на вирішення повторної судової товарознавчої експертизи, шляхом виключення з нього положення щодо врахування законодавства про оподаткування, зі збереженням складової щодо визначення вартості з урахуванням та без урахування ПДВ, та визначено, що вартість витрат на доставку (логістику) підлягає обчисленню виходячи із способу доставки об`єктів дослідження українською приватною логістичною компанією «Нова пошта» до с. Рогізки Корюківського (раніше - Сновського) району Чернігівської області.

02 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ ОСОБА_7 № 1982/26-24 про надання інформації, необхідної для проведення судової товарознавчої експертизи.

Як зазначає експерт у клопотанні, ознайомившись з ухвалою суду від 20 серпня 2026 року та провівши попереднє дослідження наданих матеріалів справи № 749/502/25, встановлено, що в с. Рогізки Корюківського району Чернігівської області наявне лише одне відділення «Нової пошти» (за адресою вул. Чернігівська, 25), яке має обмеження ваги 30 кг, тоді як вага двох досліджуваних дизельних генераторів марки «DAEWOO POWER» моделі «DDAE9000DXE-3» становить понад 200 кг. За таких обставин доставка вантажу зазначеної ваги до с. Рогізки можлива лише кур`єром (кур`єрська доставка), для здійснення якої необхідні точна адреса доставки (отримувача) та тип послуги - спосіб відправки продавцем, а саме з адреси продавця або з відділення «Нової пошти». Експерт зазначив, що розрахунок вартості доставки кур`єром здійснюється «Новою поштою» згідно з її тарифами, оплата якої здійснюється за рахунок замовника (покупця), та просив вирішити питання по суті. До отримання необхідної інформації проведення експертизи зупинено.

23 вересня 2026 року до суду надійшла заява захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 , подана в порядку ст. 332 КПК України, про уточнення вихідних даних для проведення повторної експертизи.

У судовому засіданні захисник зазначив, що з метою забезпечення повноти, об`єктивності та точності експертного дослідження сторона захисту надає суду вичерпні вихідні дані, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 749/502/25, а саме:

Етап 1 (магістральна доставка постачальнику двох генераторів): маршрут - місто Луцьк (склад первинного продавця) - місто Сновськ Чернігівської області (магазин-склад ФОП ОСОБА_8 ); перевізник - ТОВ «Нова Пошта»; тип послуги (тариф) - з огляду на загальну вагу вантажу понад 200 кг транспортування здійснювалося за вантажним тарифом «Відділення (м. Луцьк) - Адреса (магазин у м. Сновськ)» або «Адреса - Адреса» (адресна кур`єрська доставка вантажним транспортом).

Етап 2 (локальна доставка кінцевим отримувачам силами магазину): після одержання вантажу у м. Сновськ подальше транспортування, розвезення та кінцева адресна доставка генераторів безпосередньо до закладів-балансоутримувачів здійснювалися власними силами та транспортом магазину-продавця (ФОП ОСОБА_8 ) за такими точними адресами: генератор № 1 - Чернігівська обл., Корюківський (Сновський) р-н, село Рогізки, вул. Шкільна, буд. 2 (Рогізківський ліцей); генератор № 2 - Чернігівська обл., Корюківський р-н, місто Сновськ, вул. Просвіти, 35 (Сновський ліцей № 1).

Враховуючи виявлені експертом неточності та фактичний двоетапний ланцюжок постачання, захисник просить суд виправити (конкретизувати) завдання експерту шляхом: 1) врахування двоетапності логістики - при розрахунку ринкової вартості генераторів станом на 16 грудня 2022 року врахування сукупних витрат з логістики, які складаються з вартості магістрального вантажного перевезення ТОВ «Нова Пошта» за тарифом адресної доставки за маршрутом «м. Луцьк - м. Сновськ» та вартості локальних транспортно-експедиційних витрат (паливно-мастильні матеріали, амортизація спецтранспорту, послуги вантажників) на перевезення важкого обладнання вагою понад 100 кг (кожна одиниця) за кінцевими маршрутами «м. Сновськ - с. Рогізки» та «в межах м. Сновськ»; 2) застосування виключно вантажних та кур`єрських тарифів - повного виключення з розрахунку базових (дешевих) тарифів «Нової пошти» категорії «відділення-відділення» для філій з обмеженням ваги до 30 кг як таких, що є технічно незастосовними до об`єктів дослідження. Захисник просить долучити заяву з уточненими вихідними даними до матеріалів кримінального провадження № 749/502/25 та надіслати судовому експерту ОСОБА_6 ухвалу із виправленими та конкретизованими вихідними даними щодо двоетапної логістики та типів кур`єрських послуг вантажного перевезення станом на грудень 2022 року.

Прокурор та обвинувачена у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання експерта, думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка має наукові, технічні або інші спеціальні знання і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального провадження, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно з п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих експерту матеріалах неоднозначно чи взагалі відсутні; такі вихідні дані повинні бути визначені органом (особою), який (яка) призначив (призначила) експертизу.

Судом встановлено, що визначені ухвалою від 20 серпня 2026 року вихідні дані щодо способу доставки об`єктів дослідження потребують подальшої конкретизації, оскільки під час підготовки до проведення експертизи виявлено технічну неможливість доставки вантажу вагою понад 200 кг через відділення «Нової пошти» в с. Рогізки з обмеженням ваги 30 кг. За таких обставин клопотання експерта про надання інформації, необхідної для визначення точної адреси доставки та типу послуги перевезення, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Надані захисником відомості щодо фактичного двоетапного ланцюга поставки та точних адрес кінцевої доставки генераторів узгоджуються з матеріалами кримінального провадження та не суперечать раніше встановленим судом обставинам (зокрема протоколу допиту свідків від 18.11.2024 року, яким підтверджено здійснення транспортування генераторів «Новою поштою»). За таких обставин суд вважає за необхідне визначити вихідні дані для проведення повторної судової товарознавчої експертизи з урахуванням двоетапної структури доставки, наведеної у заяві захисника, що усуває невизначеність вихідних даних та надає експерту об`єктивну підставу для розрахунку без покладення на нього обов`язку самостійно встановлювати фактичні обставини, не підтверджені матеріалами провадження.

З огляду на викладене клопотання експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ ОСОБА_7 № 1982/26-24 від 02.09.2026 року підлягає задоволенню, з наданням експерту уточнених вихідних даних, викладених в резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 69, 101, 242, 332, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_6 № 1982/26-24 від 02.09.2026 року про надання інформації - задовольнити.

Надати експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_6 для проведення повторної судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2026 року (з урахуванням уточнень, внесених ухвалою від 20 серпня 2026 року), такі додаткові вихідні дані:

Доставка об`єктів дослідження - двох дизельних генераторів марки «DAEWOO POWER» моделі «DDAE9000DXE-3» - здійснювалася у два етапи:

Етап 1 (магістральне перевезення): маршрут м. Луцьк (склад первинного продавця) - м. Сновськ Чернігівської області (магазин-склад ФОП ОСОБА_8 ); перевізник - ТОВ «Нова Пошта»; з огляду на загальну вагу вантажу понад 200 кг перевезення здійснювалося за вантажним тарифом «Відділення - Адреса» або «Адреса - Адреса» (адресна кур`єрська доставка вантажним транспортом);

Етап 2 (локальна доставка кінцевим отримувачам): після одержання вантажу в м. Сновськ подальше транспортування, розвезення та кінцева адресна доставка генераторів здійснювалися ФОП ОСОБА_8 за такими адресами: генератор № 1 - Чернігівська обл., Корюківський (Сновський) р-н, с. Рогізки, вул. Шкільна, буд. 2 (Рогізківський ліцей); генератор № 2 - Чернігівська обл., Корюківський р-н, м. Сновськ, вул. Просвіти, 35 (Сновський ліцей № 1).

При розрахунку вартості витрат на доставку (логістику) врахувати сукупні витрати, які складаються з: вартості магістрального вантажного перевезення ТОВ «Нова Пошта» за тарифом адресної доставки за маршрутом «м. Луцьк - м. Сновськ»; вартості локальних транспортно-експедиційних витрат (паливно-мастильні матеріали, амортизація спецтранспорту, послуги вантажників) на перевезення обладнання вагою понад 100 кг (кожна одиниця) за маршрутами «м. Сновськ - с. Рогізки» та в межах м. Сновськ.

З розрахунку виключити базові тарифи ТОВ «Нова Пошта» категорії «відділення - відділення» для філій з обмеженням ваги до 30 кг як такі, що є технічно незастосовними до об`єктів дослідження вагою понад 200 кг.

Копію цієї ухвали разом з матеріалами кримінального провадження № 749/502/25 (номер провадження 1-кп/749/13/26) направити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1