№ 140002123, 23.09.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/734/26

1-кп/689/104/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025243000003768 від 23 грудня 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на фабриці «Акорд» м. Хмельницький, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

19 травня 2026 року потерпілий ОСОБА_4 подав до суду цивільний позов до ОСОБА_6 та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

На адресу суду 24 серпня 2026 року від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_6 у заяві зазначив, що у зв`язку із повним врегулюванням між ним та обвинуваченим заявлених до нього вимог відмовляється від поданого ним цивільного позову в частині вимог до ОСОБА_6 , а саме: про стягнення 413 246 грн. майнової шкоди, пов`язаної із пошкодженням транспортного засобу; 500 000 грн. моральної шкоди. Просив суд прийняти його відмову від цивільного позову в зазначеній частині та вирішити питання щодо її процесуальних наслідків відповідно до вимог КПК України.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення заяви потерпілого.

Прокурор не заперечувала щодо відмови потерпілого від цивільного позову до ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 просив суд прийняти відмову потерпілого від цивільного позову до нього про стягнення майнової та моральної шкоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 також не заперечував проти закриття провадження за цивільним позовом до ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, його захисника, приходить до висновку, що необхідно прийняти відмову потерпілого від цивільного позову до ОСОБА_6 про стягнення майнової та моральної шкоди, а провадження за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення майнової та моральної шкоди закрити.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України зав умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав позицію потерпілого щодо відмови від цивільного позову в частині вимог до ОСОБА_6 , про стягнення 413 246 грн. майнової шкоди, пов`язаної із пошкодженням транспортного засобу та 500 000 грн. моральної шкоди, тому суд з урахуванням думки учасників кримінального провадження приходить до висновку про прийняття відмови потерпілого від цивільного позову в зазначеній частині та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, ст. 255 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від цивільного позову до ОСОБА_6 про стягнення майнової та моральної шкоди.

Провадження у справі за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення 413 246 грн. майнової шкоди, пов`язаної із пошкодженням транспортного засобу, та 500 000 грн. моральної шкоди закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1