Постановление суда № 139999065, 23.09.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/2871/26

Провадження № 2/331/2960/2026

УХВАЛА

іменем України

23.09.2026

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Фісун Н.В., за участю секретаря Коростельової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом

Концерн « Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерн « Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача адвокатом Пацалюк Р.В. подано до суду клопотання про витребування у Позивача (Концерну «Міські теплові мережі») деталізоване помісячне обґрунтування позовних вимог, а саме: помісячний розрахунок нарахування плати із зазначенням тарифів, об`ємів спожитого тепла будинком та формули розподілу площі на Відповідача за весь період з 01.12.2017 по 31.10.2025 рр.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, прохав суд розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі та розглянути вказане клопотання.

Суд, вивчивши клопотання , дослідивши долучені до неї докази та матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Розглядаючи таке клопотання суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, учасник справи може звернутися до суду із клопотанням про витребування лише тих доказів, які не має можливості подати/отримати самостійно.

Проте, всупереч п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, представником відповідача не вказано в клопотанні про вжиті ним заходи для отримання витребуваних доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а тому у задоволенні клопотання представнику відповідачу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.83, 84, 120, 126, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Фісун