Постановление суда № 139997997, 22.09.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1520/26 Провадження № 1-кс/304/579/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , старшого детектива ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника власників майна адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин клопотання представника власників майна адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна (клопотання в частині залучення перекладача),

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72026071000000046 від 31.07.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201-3, ч.1 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , про скасування арешту майна, подане в порядку ст.174 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 72026071000000046 від 31.07.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201-3, ч.1 ст.209 КК України

В судовому засіданні, до початку розгляду клопотання по суті представником власника майна ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про залучення до участі у даному провадженні №1-кс/304/579/2026 (справа №304/1520/26) в якості перекладача з української мови на англійську мову ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи про те, що його довіритель ОСОБА_6 є громадянином Іраку та українську мову останній не розуміє, спілкується виключно англійською мовою.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_9 підтримали клопотання свого представника адвоката ОСОБА_7 .

Прокурор та детектив не заперечували проти задоволення клопотання, заявленого адвокатом ОСОБА_7 , який діє в інтересах представника власника майна ОСОБА_6 .

Розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , вислухавши думку інших учасників судового розгляду, ознайомившись з документами щодо особи перекладача ОСОБА_8 , слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Суд складає процесуальні документи державною мовою.

Згідно з ч.3 ст.9 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст.68 КПК України визначено, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів суд залучає відповідного перекладача.

Відповідно до ч.4 ст.68 КПК України, перед початком процесуальної дії суд пересвідчується в особі і компетентності перекладача, з`ясовує його стосунки з підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим, свідком і роз`яснюють його права і обов`язки.

В судовому засіданні на підтвердження особи ОСОБА_8 суду надано паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_8 , виданий 22.09.2017 року органом 2111, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.06.2017 року та з якого вбачається, що ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_12 », також надано копію диплома магістра від 30.06.2014 серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_10 у 2014 році закінчила Ужгородський національний університет та отримала повну вищу освіту за спеціальністю: «Мова і література (англійська)», здобула кваліфікація магістра філології, викладача англійської мови та світової літератури.

При цьому, як зазначили в судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , останній пересвідчилися в особі та компетентності перекладача, який ним заявлений, також слідчий суддя з`ясовав стосунки перекладача з власником майна ОСОБА_6 та роз`яснив перекладачеві її права та обов`язки.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що учасник судового розгляду ОСОБА_6 українською мовою не володіє, значення юридичних термінів не розуміє, є громадянином Іраку, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника вказаного власника майна адвоката ОСОБА_7 та залучення до участі у даному провадженні в якості перекладача ОСОБА_6 із знанням англійської мови для здійснення перекладу ОСОБА_6 судового процесу з української мови на англійську мову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.29, 68, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про залучення перекладача - задовольнити.

Залучити до участі у справі №304/1520/26 (провадження №1-кс/304/579/2026) у якості перекладача із знанням англійської мови для здійснення перекладу судового процесу з української мови на англійську мову ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_13