№ 139997273, 22.09.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1723/26 Провадження № 3/395/745/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

за участю секретаря судового засідання Піддубної Н.С.,

за участю прокурора Ібрагімова О.Ч.,

за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Листопадове, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого у громадській організації «10 квітня», який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.172-6 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2026 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 295/26 від 19 серпня 2026 року щодо ОСОБА_1 , складений оперуповноваженим відділу Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Коваленко Н.І.

Відповідно до листа Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2026 № 01-46/6/2026 та рішення чотирнадцятої сесії восьмого скликання Новоукраїнської районної ради Кіровоградської області від 16 вересня 2022 року № 201 ОСОБА_1 затверджено присяжним Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Рішенням двадцять шостої сесії восьмого скликання Новоукраїнської районної ради Кіровоградської області від 12 вересня 2025 року № 319 «Про затвердження списку присяжних для Новомиргородського районного суду», ОСОБА_1 виключено зі списку присяжних для Новомиргородського районного суду, у зв`язку із затвердженням нового списку присяжних. Рішення Новоукраїнської районної ради Кіровоградської області знаходяться у відкритому доступі і публікуються на офіційному веб-сайті ради гіперпосилання https://nu-rayrada.gov.ua/docs/325777.

ОСОБА_1 , будучи станом на 00 год. 00 хв. 01.01.2026 суб`єктом декларування в розумінні Закону, а саме особою, зазначеною у підпункті «ґ» пункту 1 частини першої статті 3 цього Закону (присяжний), у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2026 до 00 год. 00 хв. 01.04.2026 в порушення вимог абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону (Особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах «а», «в»- «ґ» пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік) несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік, а саме подав таку декларацію 01.04.2026 о 02 год. 49 хв.

Таким чином, у суб`єкта декларування (присяжного) ОСОБА_1 01.01.2026 виник обов`язок подати декларацію за 2025 рік у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2026 до 00 год. 00 хв. 01.04.2026.

Відповідно до відомостей з публічної частини Реєстру, декларація за 2025 рік ОСОБА_1 , як суб`єкта декларування, опублікована (подана) шляхом заповнення відповідної форми на веб-ресурсі https://public.nazk.gov.ua 01.04.2026 о 02 год 49 хв, тобто після кінцевої дати подачі такої декларації.

Таким чином, ОСОБА_1 порушено вимоги ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», за що встановлена відповідальність згідно до ст.172-6 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що у зв`язку з повітряною тривогою у період з вечора 31.03.2026 року до приблизно 02 год. 01.04.2026 року він перебував на вулиці через загрозу своєму здоров`ю і життю. Після відбою повітряної тривоги він підписав щорічну декларацію про доходи за 2025 рік та відправив її до реєстру. Вважає що в його діях не було умислу на несвоєчасну подачу декларації.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що протокол щодо ОСОБА_1 складений обґрунтовано, оскільки він вчинив згадане правопорушення, у зв`язку з чим повинен бути притягнутий до відповідальності з накладенням адміністративного стягнення за ст.172-6 ч.1 КУпАП.

Вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1 та думку прокурора, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, а тому його дії правильно кваліфіковані як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, доводиться наступними доказами: витягом з Єдиного державного реєстру декларацій, згідно до якого ОСОБА_1 подано декларацію 01.04.2026 року о 02 год. 49 хв. за 2025 рік.

Рішенням від 04.04.2017 № 124 «Про визначення поважної причини несвоєчасного подання декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», НАЗК визначило, що поважною причиною несвоєчасного подання декларацій є неналежне функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Презумпція знання законодавства означає, що кожен вважається таким, що знає закони та інші нормативно-правові акти, які доведені до відома населення у порядку встановленому законом.

Про необхідність подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування неодноразово повідомлялось на сайті НАЗК та публікувалось у медіа.

У зв`язку з наведеним, невиконання вищевказаної норми ОСОБА_1 є порушенням вимог фінансового контролю, за вчинення якого ч.1 ст.172-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП України.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер правопорушення, його особу, зокрема те, що останній до адміністративної відповідальності притягується вперше, працює, має хронічні захворювання. Обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлені; обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 мінімальне стягнення, передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 172-6 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA348999980313080106000011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, вказаний вище, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф 1700 гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський