№ 139997236, 21.09.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7698/26

Номер провадження 3/404/1088/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Куценко Олександр Володимирович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 , 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.06.2026 року о 19 год. 16 хв. ОСОБА_1 в м. Кропивницькому по вул. Героїв України 35 Б керуючи Т.3 Сherу Аmulet н.з НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота,порушення мови, поведінка , що не відповідає обстановці). Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого законодавством порядку зі згоди водія проводився за допомогою спеціального технічного приладу Drager Alkotest 6820 тест 2501 на місці зупинки. Результат позитивний 2,54 проміле з яким водій згоден.Водія відсторонено від керування ТЗ шляхом передачі тверезому водієві, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 24.06.2026 року о 19 год. 16 хв. ОСОБА_1 в м. Кропивницькому по вул. Героїв України З5 Б керуючи Т.3 Сherу Аmulet н.з НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу контголювати його рух та безпечно керувати ним не дотри мався безпечної дистанці та внаслідок чого здійснив зіткнення з ТЗ Ford еscape д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. В результаті чого ТЗ отримало механічні пошкодження з матеріальними збитками , чим порушив п.12.1, п.13.1 ПДР , скоївши адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Постановою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 21 вересня 2026 року справи об`єднано в одне провадження.

Під час розгляду матеріалів в суді ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю, підтвердив та погодився із обставинами, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд приходить до наступного.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9.а Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у цьому випадку є водії транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2026, серії ЕПР 1 №701989, ЕПР 1 № 702047; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів , результатом тесту, свідоцтвом про перевірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки ; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схемою ДТП, довідкою про отримання особою посвідчення водія, відеозаписом події, які безсумнівно підтверджують обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Беручи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 245, 283, 284 КУпАП, судя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130, 124 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тис.) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, штраф підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у Кіров.обл./21081300, ЄДРПОУ 37918230, Казначейство України (ЕАП), UA 658999980313000149000011001, МФО 899998.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп., який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в графі «Призначення платежу» необхідно вказувати «Судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення»).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

О. В. Куценко