Постановление суда № 139996378, 21.09.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3575/26

6/215/655/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2026 відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення, в якій просить розстрочити виконання рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 27.07.2026 р. по справі № 215/3575/26 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 терміном на 8 місяців шляхом погашення заборгованості рівними частками, встановивши спосіб і порядок виконання рішення суду рівними платежами щомісячно у сумі 2581,68 гривень.

В обґрунтування заяви вказує, що 27 липня 2026 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу у цивільній справі № 215/3575/26 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики № 659110934 у розмірі 17991,00 грн., а також судового збору в розмірі 2662,40 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню, становить 20653,40 грн. Вона не має можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі, оскільки її матеріальне становище є вкрай тяжким, а одноразова сплата всієї суми стягнення є абсолютно неможливою. Зазначає, що вона та її батьки мають офіційний статус внутрішньо переміщених осіб, у зв`язку з військовими діями за місцем їх реєстрації (м. Курахове, Донецька область). Батьки потребують її постійної фінансової та матеріальної допомоги для забезпечення базових життєвих потреб. Також вона змушена орендувати житло за місцем фактичного проживання у м. Кривий Ріг. ЇЇ середній щомісячний дохід (заробітна плата) становить 24000,00 грн., з яких вона купує продукти харчування, медикаменти, сплачує за оренду квартири 3200,00 грн., сплачує щомісяця комунальні послуги (в середньому 1200,00 грн.). Разом з тим відповідач розуміє що рішення суду є обов`язковим для виконання та хоче його виконати погасивши заборгованість частинами.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, згідно довідки про доставку електронного документа, а.с. 101, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Представник стягувача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», Піскуровська А.В. в судове засідання не з`явилася, 11.09.2026 через канцелярію суду подала заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду в якій просила залишити заяву про розстрочення виконання судового рішення без розгляду та задоволення, оскільки це ускладнить сам процес виконання рішення суду. Також просила проводити розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до ч.2 ст. 435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно ч. 2 ст.128 ЦПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2026 по справі №215/3575/26 було задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Договором кредитної лінії №659110934 від 17.12.2024 в розмірі 17991 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 10241 грн. - сума заборгованості по відсоткам, 250 грн. - заборгованість по комісії, 2500 грн. - сума заборгованості по неустойці та судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (а.с. 72-75).

Також до матеріалів заяви додано довідку ОК-5 від 24.08.2026, згідно якої ОСОБА_1 в період з 01.01.2026 по 31.07.2026 отримала загалом 240376,49 грн. (а.с.88-89).

Крім того відповідачем долучено копію договору оренди квартири від 16.05.2024, відповідно до якого орендна плата за квартиру складає 3200 грн. (а.с. 92-93).

Згідно довідки від 24.05.2022 №1210-5001655473, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Курахове Мар`їнського району, Донецької області є внутрішньо переміщеною особою (а.с. 96).

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Приписами ч.ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тлумачення положень вищевказаної правової норми дає підстави дійти висновку, що питання про встановлення способу і порядку виконання рішення суду або його зміну може бути розглянуто у випадках, що обумовлені об`єктивними ускладненнями при виконанні судового рішення.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26 грудня 2003 року, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що, відповідно до статті 373 ЦПК та статті 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

За усталеною практикою Європейського суду виконання остаточних обов`язкових рішень національних судів становить невід`ємну частину провадження справи.

Європейський суд наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно, виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати.

Оскільки майновий стан заявника за перше півріччя 2026 року складає 240376,49 грн., тому суд вважає можливим заяву задовольнити частково та розстрочити виконання судового рішення із зобов`язанням відповідача ОСОБА_1 протягом 6 місяців щомісячно здійснювати часткове погашення заборгованості у розмірі 3442,23 грн (17991 грн. + 2662,40 грн. /6 місяців) до 01 числа кожного місяця.

Керуючись ст.129-1 Конституції України, ст.ст. 18, 353, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2026 року у справі № 215/3575/26 (провадження № 2/215/3155/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Договором кредитної лінії №659110934 від 17.12.2024 в розмірі 17991 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 10241 грн. - сума заборгованості по відсоткам, 250 грн. - заборгованість по комісії, 2500 грн. - сума заборгованості по неустойці та судовий збір у розмірі 2662,40 грн., а всього 20653,40 грн., строком на 6 місяців шляхом сплати рівними платежами по 01 число кожного місяця по 3442,23 (три тисячі чотириста сорок дві) гривні 23 коп., встановивши останнім днем погашення боргу в повному обсязі 01 березня 2027 року.

Ухвалу складено та підписано суддею 21 вересня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: