Постановление суда № 139996130, 22.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 183/4070/23

Провадження № 1-во/206/3/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпра від 09.09.2026, про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2026 слідчим суддею Самарського районного суду міста Дніпра задоволено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки, а саме, в резолютивній частині ухвали замість помилково зазначеного прізвища ім`я по батькові « ОСОБА_5 » зазначити вірно « ОСОБА_3 ».

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що у вироку суду була допущена неумисна описка, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_6 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпра від 09.09.2026, про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заміни помилково зазначеного прізвища ім`я по батькові « ОСОБА_5 » на вірне « ОСОБА_3 ».

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпра від 09.09.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1