Постановление суда № 139989469, 22.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/24232/26 1-кс/760/11608/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 3-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 22025101110000479 від 10.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 та ч.3 ст.436-2 КК України та за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України, а також за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 22025101110000479 від 10.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 та ч.3 ст.436-2 КК України та за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України, а також за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України надійшло на розгляд слідчого судді.

Клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 вересня 1993 року зареєстровано юридичну особу - Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , із основним видом діяльності (КВЕД) - «72.19 Дослідження й експериментальні розробки у сфері інших природничих і технічних наук») (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

У подальшому, 27.04.2021 відповідно до витягу із Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, громадянина України ОСОБА_5 , призначено керівником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим наділено організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

У подальшому, 17.03.2025 наказом виконувача обов`язків Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 421 від 17.03.2025 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визначено таким, яке відповідає критеріям та є критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, а також критично важливим для забезпечення потреб Збройних Сил України та інших військових формувань, що надало можливість ОСОБА_5 здійснювати бронювання від військового призову військовозобов`язаних громадян України, які працюють в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, відповідно до Порядку бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.2023 № 76 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.11.2024 № 1332), бронюванню підлягають військовозобов`язані, які працюють, зокрема, на підприємствах, в установах та організаціях, які в установленому порядку визначено критично важливими для забезпечення потреб Збройних Сил, інших військових формувань в особливий період.

Розуміючи вищевикладені обставини, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 (моб. тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 (моб. тел. НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 (моб. тел. НОМЕР_4 ) та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, за попередньою змовою групою осіб,виник спільний умисел на перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період, шляхом фіктивного працевлаштування військовозобов`язаних осіб з метою отримання відстрочки від мобілізації, за грошову винагороду.

Задля реалізації свого умислу, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2025 року, залучив до протиправної діяльності першого заступника керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та головного бухгалтера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, вступивши таким чином у попередню змову.

При цьому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи достовірно знали, що зменшення мобілізаційного потенціалу України шкодить Збройним Силам України, оскільки зменшує чисельність особового складу, особливо в умовах повномасштабного вторгнення. Це може призвести до дефіциту людських ресурсів, особливо під час наступу, що може бути використано агресором як тактична перевага.

Так, згідно з загальним планом та розподіленими ролями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, з серпня 2025 року по січень 2026 року забезпечували пошук військовозобов`язаних громадян України, які в порушення ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», мають намір ухилитися від обов`язків щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації, з подальшим вчиненням дій, спрямованих на отримання необхідних документів від військовозобов`язаних для подальшого їм оформлення фіктивного працевлаштування у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке має можливість «бронювання» працівників, що надасть останнім можливість не бути мобілізованими до ЗС України, за грошову винагороду, таким чином вступаючи з ними в попередню змову.

Надалі, військовозобов`язані особи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, надавали вказаним особам необхідні для фіктивного працевлаштування документи, зокрема копії паспортів та довідок про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

У свою чергу, ОСОБА_5 , умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, та за їх допомогою, з корисливих мотивів, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, в період з серпня 2025 року по січень 2026 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи як директор працевлаштовував на роботу в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у подальшому бронював від мобілізації військовозобов`язаних осіб, відповідно до вимог Порядку бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.2023 № 76 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 847).

Зокрема, 29.10.2025 у приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за адресою: АДРЕСА_1 відбулась нарада у ході якої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домовлялись про розподіл коштів для нарахування заробітних плат фіктивно працевлаштованим особам.

При цьому, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час але не пізніше серпня 2025 року запропонував ОСОБА_8 (моб. тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) за винагороду 4000 дол. США, надати останньому допомогу в ухиленні від мобілізації, шляхом фіктивного працевлаштування до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальшого оформлення бронювання.

На виконання досягнутих домовленостей, 15.11.2025 о 12 год. 32 хв. ОСОБА_8 , надіслав ОСОБА_6 за допомогою месенджеру «WhatsApp» документи для фіктивного оформлення в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та подальшого бронювання від мобілізації, який у подальшому передав їх ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Надалі, 17.11.2025 о 13 год. 04 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_6 4 000 доларів США для оформлення йому фіктивного працевлаштування в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »з подальшим оформленням бронювання.

Після цього, 15.01.2026 о 13 год. 28 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_8 лист на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 14/14/02-13 від 14 січня 2026 року за підписом директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »ОСОБА_5 , який був підготовлений ОСОБА_7 , щодо сприяння в оформленні військово-облікових документів працівника ОСОБА_8 , де вказано, що останній перебуває на посаді завідувача сектору геоінформаційних систем, є ключовим спеціалістом та виконує важливі функції, без яких належне функціонування підприємства є ускладненим/неможливим.

Разом з цим, працевлаштування ОСОБА_8 в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не передбачало його фактичного перебування на робочому місці та відповідного залучення до робіт на підприємстві.

Крім цього, у керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, алене пізніше 23.05.2025 виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Так, 23.05.2025 з 10 год. 58 хв. по 11 год. 19 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, перебуваючи на підприємствіпід час наради промовив висловлювання, що починаються словами «Захищати Україну это быстро, очень быстро в Верховной Раде проголосовать….» та закінчуються словами «…А где лучше всего в мире люди живут в России.».

Крім цього, 06.06.2025 з 11 год. 41 хв. по 11 год. 58 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, перебуваючи на підприємствіпід час наради промовив висловлювання, що починаються словами « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та закінчуються словами «...Я знаю одно, эту войну начала Украина. Вот и все».

Крім цього, 19.06.2025 з 14 год. 11 хв. по 14 год. 15 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, перебуваючи на підприємствіпід час наради промовив висловлювання, що починаються словами «Дело в том, …» і закінчується словами «…Ракету пусть летит куда надо».

Також, 23.06.2025 з 12 год. 57 хв. по 13 год. 01 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, перебуваючи на підприємствіпід час наради промовив висловлювання, що починаються словами « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і закінчується словами «… ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Відповідно до висновку експерта № 1832 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення від 13.10.2025 у висловлюваннях ОСОБА_5 міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році

Крім цього, у першого заступника керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 29.05.2025, виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на виправдовування, збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Так, 29.05.2025, в невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, протягом дня, ОСОБА_6 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, перебуваючи на підприємствісеред працівників промовив висловлювання, що починаються словами «Ну того что военнопленных может и нету …» і закінчуються словами «…Вмрем, но сука не покоримся».

Крім цього, 06.06.2025, в невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, протягом дня, ОСОБА_6 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, перебуваючи на підприємствісеред працівників промовив висловлювання, що починаються словами « ІНФОРМАЦІЯ_9 вчера слушали. Он мне нравится …» і закінчуються словами «…Он будет как ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Відповідно до висновку експерта № 1892 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення від 13.10.2025 у висловлюваннях ОСОБА_6 міститься виправдовування, збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

За результатами досудового розслідування 12.03.2026 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у закінченому замаху на перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України та інших військових формувань в особливий період, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України та виправдовуванні, запереченні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинене службовою особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України.

Також, 12.03.2026 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у закінченому замаху на перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України та інших військових формувань в особливий період, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Також, досудовим розслідування встановлено, що зазначені посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фіктивно працевлаштували наступних громадян України:

- ОСОБА_9 , ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_7 , використовує моб.номер: НОМЕР_8 );

- ОСОБА_10 , ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_9 , використовує моб.номер: НОМЕР_10 );

- ОСОБА_11 , ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_11 , використовує моб.номери: НОМЕР_12 та НОМЕР_13 );

- ОСОБА_12 , ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_14 , використовує моб.номер: НОМЕР_15 );

- ОСОБА_13 , ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_16 , використовує моб.номер: НОМЕР_17 );

- ОСОБА_14 , ( ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_18 , використовує моб.номер: НОМЕР_19 );

- ОСОБА_15 , ( ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_20 , використовує моб.номер: НОМЕР_21 );

- ОСОБА_16 , ( ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП НОМЕР_22 , використовує моб.номер: НОМЕР_23 );

- ОСОБА_17 , ( ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП НОМЕР_24 , використовує моб.номер: НОМЕР_25 );

- ОСОБА_18 , ( ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП НОМЕР_26 , використовує моб.номер: НОМЕР_27 );

- ОСОБА_19 , ( ІНФОРМАЦІЯ_21 , РНОКПП НОМЕР_28 , використовує моб.номер: НОМЕР_29 );

- ОСОБА_20 , ( ІНФОРМАЦІЯ_22 , РНОКПП НОМЕР_30 , використовує моб.номери: НОМЕР_31 та НОМЕР_32 );

- ОСОБА_21 , ( ІНФОРМАЦІЯ_23 , РНОКПП НОМЕР_33 , використовує моб.номер: НОМЕР_34 );

- ОСОБА_22 , ( ІНФОРМАЦІЯ_24 , РНОКПП НОМЕР_35 , використовує моб.номер: НОМЕР_36 );

- ОСОБА_23 , ( ІНФОРМАЦІЯ_25 , РНОКПП НОМЕР_37 , використовує моб.номер: НОМЕР_38 );

- ОСОБА_24 , ( ІНФОРМАЦІЯ_26 , РНОКПП НОМЕР_39 , використовує моб.номер: НОМЕР_40 );

- ОСОБА_25 , ( ІНФОРМАЦІЯ_27 , РНОКПП НОМЕР_41 , використовує моб.номер: НОМЕР_42 );

- ОСОБА_26 , ( ІНФОРМАЦІЯ_28 , РНОКПП НОМЕР_43 , використовує моб.номер: НОМЕР_44 );

- ОСОБА_27 , ( ІНФОРМАЦІЯ_29 , РНОКПП НОМЕР_45 , використовує моб.номер: НОМЕР_46 );

- ОСОБА_28 , ( ІНФОРМАЦІЯ_30 , РНОКПП НОМЕР_47 , використовує моб.номер: НОМЕР_48 ).

Так, з метою усестороннього та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Виходячи з вищевикладеного, для можливості здійснення подальшого аналізу та встановлення прив`язки місць розташування вказаних осіб до базових станцій мобільних операторів, необхідно отримати роздруківки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_31 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_49 ).

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо, з огляду на що слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч.2 ст.163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025101110000479 від 10.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 та ч.3 ст.436-2 КК України та за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України, а також за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України (витяг з ЄРДР а.с.9-11).

Слідчим суддею досліджено та проаналізовано долучені до клопотання матеріали в їх копіях в своїй сукупності та взаємозв`язку: рапорт № 11549 від 24.10.2025 (а.с.15); повідомлення про кримінальне правопорушення № 3457 від 03.04.2025 (а.с.16); рапорт про виявлення ознак кримінального правопорушення №3456 від 02.04.2025 (а.с.17); протокол допиту свідка ОСОБА_29 від 18.04.2025 (а.с.18-21); протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст.260 КПК України - аудіо, - відео контроль особи (а.с. 22-31); протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст.260 КПК України - аудіо, - відео контроль особи від 25.12.2025 (а.с. 32-42); протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст.260 КПК України - аудіо, - відео контроль особи від 19.11.2025 (а.с. 43-47); протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст.260 КПК України - аудіо, - відео контроль особи від 13.11.2025 (а.с. 47-57); протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 271 КПК України - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 06.01.2026 (а.с.58-61); протокол огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 17.11.2025 (а.с.62-65); висновок експерта № 1892 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення від 13.10.2025 (а.с.66-74); висновок експерта № 1832 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення від 13.10.2025 (а.с.75-85); протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 12.09.2025 (а.с.86-89); протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.11.2025 (а.с.92-95); протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.01.2026 (а.с.96-99); лист № 14/14/02-03 від 14.01.2025 щодо сприяння в оформленні військово-облікових документів працівника ОСОБА_8 (а.с.101); відповідь на запит №116/2/1-29670 від 17.04.2026 (а.с.104-105); повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 та ч.3 ст.436-2 КК України (а.с.107-114); повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 та ч.3 ст.436-2 КК України (а.с.115-121); протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 12.03.2026 (а.с.122-124); повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України (а.с.125-130); протокол допиту підозрюваної ОСОБА_7 від 12.03.2025 (а.с.131-134); висновок аналітичного дослідження № 202/99-00-08-01-01-20/01422832 від 04.08.2026 (а.с.135-184) та інші документи долучені до клопотання.

При цьому, аналізуючи додані до клопотання вказані вище документи, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Зокрема, внаслідок надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_31 » (ЄДРПОУ НОМЕР_49 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , може бути виконане завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, а саме: встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, ці відомості самі по собі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч.6 ст.132, ст.160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Водночас вимога слідчого, що вказана в прохальній частині клопотання стосовно зобов`язання посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_31 » (ЄДРПОУ НОМЕР_49 ) надати здійснення тимчасового доступу до речей і документів зазначеним особам та надати їм можливість вилучити вищевказані документи не може бути задоволена з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Положеннями глави 15 КПК України не регламентовано повноваження слідчого судді на встановлення викладеного слідчим в прохальній частині клопотання порядку надання володільцем речей та документів тимчасового доступу до таких.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого 3-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 22025101110000479 від 10.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 та ч.3 ст.436-2 КК України та за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України, а також за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_3 , ОСОБА_32 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають уволодінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_31 » (ЄДРПОУ НОМЕР_49 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копії інформації в електронному та/або друкованому вигляді, відносно номерів мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_12 , НОМЕР_50 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_51 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27 , НОМЕР_29 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_34 , НОМЕР_36 , НОМЕР_38 , НОМЕР_40 , НОМЕР_42 , НОМЕР_44 , НОМЕР_46 , НОМЕР_48 , у період часу з 00:00 год. 01.01.2024 по 00:00 год. 19.08.2026, з наступними відомостями:

- з`єднань вказаних номерів з усіма номерами стільникового зв`язку в тому числі, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з будь-якими номерами стільникового зв`язку, у тому числі з номерами стільникового зв`язку - зв`язок з якими здійснювався у роумінгу, із вказівкою часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідного та вихідного смс-повідомлення, повідомлень і інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та маршрутів передавання з адресною ідентифікацію пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій);

- прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких відомостей, в тому числі якщо абонент є контрактним).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1