№ 139988992, 17.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45727/26-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ГК ХІМ-ТРЕЙД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2026 головним державним інспектором відділу податкового адміністрування підприємств газового і теплового постачання, управління податкового адміністрування підприємств промисловості та сільського господарства Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки ТОВ «ГК ХІМ-ТРЕЙД» встановлено, що керівник ТОВ «ГК ХІМ-ТРЕЙД» ОСОБА_1 вчинив порушення п.п.49.18.1 п.49.18 ст. 49 та п.119.1 ст. 119 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме несвоєчасне повідомлення відомостей про доходи громадян у податковому розрахунку сум доходу нарахованого сплаченого на користь платників податків - фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за червень 2026 року, що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 29.07.2026 №1598/Ж5/31-00-04-01-04-22/43746250, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 про місце, день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд, керуючись положеннями ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними, що містяться у:

-протоколі про адміністративне правопорушення № 489/31-00-04-01-04-26 від 11.08.2026;

-акті камеральної перевірки № 1598/Ж5/31-00-04-01-04-22/43746250 від 29.07.2026.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП як неповідомлення або несвоєчасне повідомлення контролюючим органам за встановленою формою відомостей про доходи громадян, подання податкової звітності з недостовірними відомостями, що призвело до зміни платника податків.

При вирішенні питання про вид та розмір адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283-287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Л. Соловйов