Постановление суда № 139988666, 15.09.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3385/18

№ 1-кп/755/134/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040017143 від 27.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040017143 від 27.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався у судові засідання, однак, до суду вкотре не з`явився. Зокрема, обвинуваченому відомо про те, що кримінальне провадження відносно нього знаходиться у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, так як декілька разів з`являвся у судові засідання. Крім того, судом здійснювалися відповідні заходи щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки суду стало відомо про те, що останній проходить службу у лавах ЗСУ, у зв`язку з чим, судом скеровувалися листи до Міністерства оборони України з метою отримання інформації, чи дійсно ОСОБА_5 призваний за мобілізацією до лав ЗСУ, якщо так, то в якій військовій частині, з якого часу, або повідомити іншу будь-яку інформацію з приводу останнього.

У подальшому, до суду надійшла відповідь начальника Центрального управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ збройних Сил України № 765/вз/13567 від 19.08.2026 року про те, що відповідно до облікових даних, які наявні у Центральному управлінні персоналу штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . З урахуванням вищевикладеного, даний запит надсилається для розгляду за належністю до військової частини НОМЕР_1 , що є розпорядником запитуваної інформації, згідно з додатком.

Однак, до суду надійшла відповідь командира військової частини НОМЕР_1 від 24.08.2026 року № 4150 про те, що військовослужбовець призваний на військову службу під час мобілізації солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахований до списків особового складу частини з 17.02.2026 року та на всі види забезпечення і призначений на посаду курсанта навчального взводу навчальної батареї навчального зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17.02.2026 року №50. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.03.2026 року № 63 солдата ОСОБА_5 , курсанта навчального взводу навчальної батареї навчального зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, який 28 лютого 2026 року був відсутній під час контрольної перевірки особового складу, вважати таким, що самовільно залишив військову частину та виключити зі всіх видів забезпечення. Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.03.2026 року № 86 солдата ОСОБА_5 , курсанта навчального взводу навчальної батареї навчального зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, відповідно до наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 10.03.2026 року № 206-РС, вивести в розпорядження та закріпити за командиром військової частини НОМЕР_1 . Таким чином, командуванню військової частини НОМЕР_1 місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_5 після самовільного залишення ним частини станом на дату надання цієї відповіді не відомо.

У судовому засіданні, з метою всебічного та повного розгляду кримінального провадження, прокурором було заявлено клопотання про надання доручення Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві, у порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 проти заявленого прокурором клопотання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини є підставою для надання доручення Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві виконати слідчі дії, а саме по встановленню місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 та сприянню його явки у судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві виконати дії, а саме, вжити слідчо-оперативних заходів для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер, Чернігівської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, тел.: НОМЕР_2 , та забезпечити його явку в судове засідання на 21 жовтня 2026 року на 12 годину 40 хвилин.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3

Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, у строк до 12 години 40 хвилин до 21 жовтня 2026 року.

Головуючий суддя: