Постановление суда № 139988159, 28.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21182/25

провадження № 2/753/4653/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

"28" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Старшинського Владлена Артуровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 07 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалам.

06 лютого 2026 року від представника відповідача - адвоката Старшинського Владлена Артуровича до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у Державної податкової служби України інформацію щодо отриманих доходів, їх джерел, а також сум нарахованих і утриманих податків та інших обов`язкових платежів стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з березня 2025 року по теперішній час.

Клопотання мотивоване тим, що донька сторін - ОСОБА_3 здійснює трудову діяльність у ТОВ Медичний центр Клініка Шкіряка та отримує відповідний дохід. Даний факт має важливе значення для розгляду справи та винесення обгрунтованого рішення, однак, самостійно отримати дану інформація відповідач не має можливості, оскільки вона містить конфіденційні дані про особу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач не має можливості самостійно надати докази, які мають значення для розгляду справи, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Старшинського Владлена Артуровича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Державної податкової служби України (ЄДРПОУ: 37472277 має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд») інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 2 кварталу 2025 року по день надання відповіді.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. В. Котенко