Постановление суда № 139986214, 23.09.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/16025/26

Номер провадження № 2-во/521/220/26

УХВАЛА

про виправлення описки

23 вересня 2026 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Ганошенко С.А., розглянувши матеріали цивільної справи № 521/16025/26 скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність органу примусового виконання, заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфенов Георгій Володимирович, стягувач Одеська міська рада,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває цивільна за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність органу примусового виконання, заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфенов Георгій Володимирович, стягувач Одеська міська рада.

Ухвалою суду від 16.09.2026 року відкрито провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність органу примусового виконання, заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфенов Георгій Володимирович, стягувач Одеська міська рада та призначено судове засідання на 29 вересня 2026 року о 14-00 годині в залі судових засідань № 209 в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси.

21.09.2026 року через підсистему Електронний суд від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Домбровської М.А. надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 16.09.2026 року, а саме у прізвищах, ім`я та по батькові заявника та приватного виконавця, а також найменуванні стягувача, вказавши правильний запис -« ОСОБА_1 на дії та бездіяльність органу примусового виконання, заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфенов Георгій Володимирович, стягувач Одеська міська рада» замість невірного « ОСОБА_2 на дії та бездіяльність органу примусового виконання, заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондарев Роман Володимирович, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс». Матеріали заяви отримані суддею 23.09.2026 року.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи у, та хвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вищевказаної ухвали про відкриття провадження судом була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме у прізвищах, ім`я та по батькові заявника та приватного виконавця, а також найменуванні стягувача, вказавши правильний запис -« ОСОБА_1 на дії та бездіяльність органу примусового виконання, заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфенов Георгій Володимирович, стягувач Одеська міська рада» замість невірного -« ОСОБА_2 на дії та бездіяльність органу примусового виконання, заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондарев Роман Володимирович, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс».

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2026 року по цивільній справі №521/16025/26 вказавши у резолютивній частині ухвали суду вірний запис -« ОСОБА_1 на дії та бездіяльність органу примусового виконання, заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфенов Георгій Володимирович, стягувач Одеська міська рада» замість невірного -« ОСОБА_2 на дії та бездіяльність органу примусового виконання, заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондарев Роман Володимирович, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО