Постановление суда № 139983252, 22.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/3746/25

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

22 вересня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа №380/3746/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 (набрало законної сили 07.01.2026) позов задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійснені перерахунку пенсії з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення №11/22902-суд від 05.02.2025 (станом на 01.01.2023), виданою Адміністрацією Державної прикордонної служби України. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.02.2023 перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення №11/22902-суд від 05.02.2025 (станом на 01.01.2023), виданою Адміністрацією Державної прикордонної служби України та здійснити виплату, з урахування раніше виплачених сум.

Позивач подав до суду заяву про зміну способу і порядку виконання рішення, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 у справі №380/3746/25 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 нараховану заборгованість з виплати пенсії у загальному розмірі 119891,14 грн (сто дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто одна грн 14 коп.), у тому числі: відкладену/ретроспективну заборгованість у розмірі 109737,04 грн (сто дев`ять тисяч сімсот тридцять сім грн 04 коп.); поточну заборгованість з дати набрання рішенням законної сили у розмірі 10154,10 грн (десять тисяч сто п`ятдесят чотири грн 10 коп.).

Також позивач 15.09.2026 подав до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення.

Розглядаючи заяву суд застосовує такі норми права.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Положеннями статті 378 КАС України врегульовано питання встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення.

Водночас приписи статті 378 КАС України не врегульовують дії суду у випадку надходження заяви про залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення, при цьому, подання заявником такого виду заяви законом не заборонено.

Відповідно частини 3 статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 6 статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, виходячи із положень частини 6 статті 7 КАС України щодо аналогії закону, суд висновує, що заяву позивача про зміну способу і порядку виконання рішення належить залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву позивача про залишення без розгляду заяви зміну способу і порядку виконання рішення слід задовольнити, а заяву про зміну способу і порядку виконання рішення залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 240, 241-246, 248, 293-295, 378 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву позивача про залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду задовольнити.

2. Заяву позивача про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Кравців О.Р.