Постановление суда № 139981947, 23.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2026 року Справа №160/30146/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Качанок О.М., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Профі Текс» про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Профі Текс» з вимогою підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Профі Текс».

Заяву обґрунтовано тим, що в порушення п. 81.1 ст. 81 Податкового кодексу України представником за довіреністю ТОВ «Швейна фабрика «Профі Текс» - Клименком Ігорем Івановичем 21.09.2026 було відмовлено посадовим особам заявника у допуску до проведення перевірки.

Перевіряючими складено акт від 21.09.2026 № 2984/04-36-07-11/45110047 «Про відмову в допуску до проведення/відмову від проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ПРОФІ ТЕКС» (код за ЄДРПОУ 45110047)».

На підставі викладеного, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області прийнято рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків від 22.09.2026 о 12:00.

Листом від 22.09.2026 № 70999/6/04-36-07-11 рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна 22.09.2026 направлено платнику податків за податковою адресою засобами поштового зв`язку.

Вказані обставини стали підставою для звернення із заявою про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до частини другої статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Разом з тим статтею 283 КАС України визначено особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 283 КАС України провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Частиною 7 статті 283 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.

Розгляд заяви відбувається за участю податкового органу, митного органу, що її вніс, та платника податків, стосовно якого її внесено.

Зазначена заява відповідає вимогам статті 283 КАС України, підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження за заявою суд не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 283 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17А) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Профі Текс» (Дніпропетровська область, Дніпровський район, сел. Солоне, вул. Осіння, буд. 21) про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків.

Справу розглядати з урахуванням особливостей, встановлених статтею 283 КАС України для розгляду окремих категорій термінових справ.

Призначити судове засідання на 25.09.2026 о 09:00 год., яке буде проводитись в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Профі Текс», у строк до 17:00 год. 24.09.2026, надіслати суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі докази разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Справа розглядатиметься суддею Качанком О.М. одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя О.М. Качанок