Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року Справа № 360/343/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІС ОІЛ" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 04.10.2021 № 35,-
В С Т А Н О В И В :
До Окружного адміністративного суду міста Києва 18 липня 2022 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оліс Оіл» (далі - позивач, ТОВ «Оліс Оіл») до Головного управління ДПС у Київський області (далі - перший відповідач, ГУ ДПС у м. Києві), Державної податкової служби України (далі - другий відповідач, ДПС України) з такими вимогами:
1) визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київський області від 25.11.2021 № 3426525/40813124, від 25.11.2021 № 3426526/40813124, від 25.11,2021 № 3426527/40813124, від 25.11.2021 № 3426521/40813124, від 25.11.2021 № 3426522/40813124, від 25.112021 № 3426524/40813124, від 25.11.2021 № 3426523/40813124;
2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні подані ТОВ «Оліс Оіл» від 04.10.2021 № 31, від 04.10.2021 № 33, від 04.10.2021 № 35, від 05.10.2021 № 48, від 05.10.2021 № 54, від 06.10.2021 № 67, від 08.10.2021 № 104.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 19 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року прийнято адміністративну справу № 640/10804/22 до провадження; визначено розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою від 17 лютого 2025 року з адміністративної справи № 640/10804/22 виокремлено у самостійне провадження позовну вимогу про: визнання протиправним та скасувати рішення комісії Головного Управління Державної податкової служби у Київський області від 25.11.2021 № 3426527/40813124; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні подані ТОВ «ОЛІС ОІЛ» датою її первинного подання платником податків на реєстрацію від 04.10.2021 № 35.
Луганський окружний адміністративний суд ухвалою від 18 лютого 2025 року прийняв до провадження адміністративну Товариства з обмеженою відповідальністю «Оліс Оіл» до Головного управління ДПС у Київський області, Державної податкової служби України з позовними вимогами про:
- визнання протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області від 25.11.2021 № 3426527/40813124;
- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні подані ТОВ «ОЛІС ОІЛ» датою її первинного подання платником податків на реєстрацію від 04.10.2021 № 35.
Луганський окружний адміністративний суд ухвалою від 10 березня 2025 року відмовив представнику відповідачів у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 №960/0/15-26 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду" змінено з 01 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Луганського окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
На виконання рішення Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 №960/0/15-26 Луганським окружним адміністративним судом передано матеріали адміністративної справи №360/343/26 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч. ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 122, 160, 161, 162, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти справу №360/343/26 до провадження та розгляд справи розпочати спочатку, відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.
Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово суддею Калугіною Н.Є.
Роз`яснити відповідачу про його право подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.
Витребувати від Головного управління ДПС у Київській області у термін 10 днів з дня отримання цієї ухвали, засвідчені належним чином копії всіх матеріалів, що були підставою для прийняття рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області від 25.11.2021 № 3426527/40813124.
Роз`яснити позивачу про його право подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.
Роз`яснити відповідачу про його право подати заперечення, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем.
Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, відповідно до ст. 258 КАС України.
Звернути увагу учасників справи на належні їм процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47 КАС України.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя Н.Є. Калугіна
Судебное решение № 139981571, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 21.09.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 360/343/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: