№ 139981213, 22.09.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7221/26

н\п 3/490/1912/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2026 року о 19:20 год. в районі буд.24 по вул. Вадима Благовісного в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz Sprinter 315 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Вадима Благовісного у напрямку вул. Велика Морська у крайній лівій смузі допустив бокове зіткнення з транспортним засобом «Fiat Ducato», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у середній смузі руху в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився. Викликався в судове засідання за допомогою SMS-повідомлення та поштовим повідомленням за данними, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, ним підписаним. Згідно довідки про доставку SMS, останній був обізнаний про дату судового засідання. Жодних заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення в яких вказав, що він рухався в середній смузі руху, оскільки за світлофором йому необхідно було продовжувати рух прямо. На повороті, який доволі крутий та заокруглений, по лівій крайній смузі руху його випереджав автомобіль «Mercedes Benz Sprinter» якого потягнуло в середню смугу руху де він зачепив своїм дзеркалом край будки керованого ним автомобіля. В результаті зіткнення у автівки «Mercedes Benz Sprinter» склалося дзеркало на передній правій боковій двері, а у його автомобілі, а саме будці залишилась чорна смуга від його дзеркала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 736522 від 03.08.2026 року, із відомостями якого ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив підпис, жодних заперечень чи зауважень не мав;

- даними схеми місця ДТП від 03.08.2026 року, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення серії, якими підтверджується, що ДТП бокове зіткнення за участю транспортних засобів «Mercedes Benz Sprinter 315 CDI», номерний знак НОМЕР_1 та «Fiat Ducato», номерний знак НОМЕР_2 , сталася 03.08.2026 року в районі буд. № 24 по вул. Вадима Благовісного в м. Миколаєві.

Внаслідок ДТП, у транспортного засобу «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 виявлені пошкодження: бокової правої частини, а у транспортного засобу «Fiat Ducato», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 виявлені пошкодження: бокової лівої частини.

Вказана схема ДТП підписана обома водіями без зауважень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.08.2026 року, згідно до яких останній вказав, що він керуючи автомобілем «Fiat Ducato», номерний знак НОМЕР_2 , рухався в середній смузі руху по вул. Вадима Благовісного в м.Миколаєві. Заходячи в поворот в середній смузі руху, бачив, що білий мікроавтобус, який рухався позаду нього в крайній лівій смузі на самому повороті наздогнав його і зачепив керований ним автомобіль.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.08.2026 року, згідно до яких останній вказав, що він керуючи автомобілем «Mercedes Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м.Миколаєві у лівій крайній смузі по вул. Вадима Благовісного, навпроти «Миколаївського національного університету ім. В.О.Сухомлинського», побачив, що інший автомобіль, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в середній смузі руху почав маневр перестроювання з середньої смуги руху в ліву смугу руху, без увімкненого покажчика повороту та здійснив зіткнення з пасажирською дверцятою керованого ним автомобілем;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.08.2026 року, згідно до яких останній вказав, що став свідком ДТП за участі автомобілів «Mercedes», номерний знак НОМЕР_1 , та «Fiat», номерний знак НОМЕР_2 . Автомобіль «Fiat», що рухався в середній смузі руху при виконання повороту не вмикаючи покажчик повороту змістився в ліво, що призвело до зіткнення автомобілів.

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За змістом п. 2.3.б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 13.1 ПДР України, вказано, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вказаних вимог ПДР водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz Sprinter 315 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Fiat Ducato», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який отримав механічні пошкодження, і саме такі дії водія ОСОБА_1 знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Відтак дії водія ОСОБА_1 правильно слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень, в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст .33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 гривень на користь Держави.

Грошові кошти у розмірі 665,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська