Постановление суда № 139980669, 23.09.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/3719/26

Провадження №6/487/303/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судового засідання Давидової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про виправлення описки в судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2026 року до суду надійшла заява представника Міського комунального підприємства "МИКОЛАЇВВОДОКАНАЛ" про виправлення описки у судовому наказі.

Дослідивши матеріали заяви та справи 487/3719/26, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що 19.05.2026 року видано судовий наказ, в якому зазначено Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомо), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 13700, 40 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) на користь Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" (місцезнаходження м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 161, код ЄДРПОУ 31448144) понесені витрати на судовий збір в розмірі 88,75 грн. з кожного.

Наведене свідчить, що в судовому наказі суду допущена описка в другому обзаці частини "наказую", де вказано стягнути понесені витрати на судовий збір з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які не мають відношення до вказаного судового наказу.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За такого, суд дійшов висновку, про можливість виправлення вказаної описки в судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку, допущену судовому наказі справа № 487/3719/26 провадження № 2-н/487/843/26, зазначивши в тексті судового наказу замість «Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) на користь Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" (місцезнаходження м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 161, код ЄДРПОУ 31448144) понесені витрати на судовий збір в розмірі 88,75 грн. з кожного» правильне « Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомо), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" (місцезнаходження м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 161, код ЄДРПОУ 31448144) понесені витрати на судовий збір в розмірі 88,75 грн. з кожного».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Кузьменко