Постановление суда № 139980409, 22.09.2026, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/438/20-ц

6/468/64/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

22.09.2026 Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Гапєєвої Т.В., секретаря судового засідання Шутєєвої Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», стягувач Акціонерне товариство «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

В провадження Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», стягувач Акціонерне товариство «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника, стягувач, боржник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини третьої ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 27.07.2020 позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за договором CL-141205 від 22.10.2018 у сумі 103475,29 грн., судовий збір в розмірі 2102 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 13451,00 грн.

На примусове виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи №468/438/20 від 28.05.2021.

На підставі Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/21 від 25.06.2021 року, укладеного між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», первісний кредитор АТ «Кредобанк» відступив права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № CL-141205 від 22.10.2018.

Таким чином, згідно з умовами договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/21 від 25.06.2021 року право грошової вимоги за кредитним договором щодо боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», що підтверджено додатком № 1 (реєстром боржників), до договору факторингу.

Постановою головного державного виконавця Баштанського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.08.2021 відкрито виконавче провадження № 66495858 за виконавчим листом № 468/438/20-ц, виданим 28.05.2021 Баштанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості в сумі 103475,29 грн.

Постановою заступника начальника Баштанського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 19.04.2023 відкрито виконавче провадження № 71600184 за виконавчим листом № 468/438/20-ц, виданим 28.05.2021 Баштанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" витрат на професійну правничу допомогу в сумі 13 451,00 грн.

Постановою заступника начальника Баштанського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.07.2024 відкрито виконавче провадження № 75438300 за виконавчим листом № 468/438/20-ц, виданим 28.05.2021 Баштанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" витрат. по оплаті судового збору в сумі 2102 грн.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією Верховного суду України у справі № 6-122цс13 від 20.11.2013 року, виходячи зі змісту статей ст.512, 514 ЦК України, ст. 358 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони кредитора АТ «Кредобанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» за зобов`язаннями боржника ОСОБА_1 , у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», стягувач Акціонерне товариство «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (Код ЄДРПОУ 37356981, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, б. 7) у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого листа №468/438/20 від 28.05.2021, виданого Баштанського районного суду Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором CL-141205 від 22.10.2018 року у сумі 103475,29 грн., судового збору в розмірі 2102 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 13451 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 22.09.2026.

СУДДЯ: