Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 129/3484/26
Провадження у справі № 2/129/2809/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" вересня 2026 р. м.Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в особі представника Балюха Євгена Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Установив:
11.09.2026 року до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в особі представника Балюха Євгена Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором (офертою) №22.03.2026-100002066 від 22.03.2026 року у розмірі 12740 грн.
У позовній заяві відповідачем зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем проживання якого вказано: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, відповідно до відповіді №3350396 від 21.09.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , колись Немирівського, тепер Гайсинського району Вінницької області, що є територіальною юрисдикцією (підсудністю) Немирівського районного суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до п.п. 1 п. 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ.
Оскільки с. Райгород до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року №807-ІХ входило до складу Немирівського району Вінницької області, то територіальна юрисдикція щодо розгляду справ за зареєстрованим місцем проживання відповідача належить Немирівському районному суду Вінницької області.
На підставі ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншому суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Оскільки цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в особі представника Балюха Євгена Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Немирівського районного суду Вінницької області, то вона підлягає передачі за підсудністю.
Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України,
Ухвалив:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в особі представника Балюха Євгена Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Немирівського районного суду Вінницької області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя:
Судебное решение № 139979844, Гайсинський районний суд Вінницької області было принято 23.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 129/3484/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: