Решение № 139979835, 21.09.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3767/25

Провадження по справі № 2/129/612/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Установив:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.06.2024 року в розмірі 30 505,60 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 19 216,94 грн, заборгованості за процентами в розмірі 10 438,66 грн та пені (штрафу) в розмірі 850,00 грн, а також судових витрат зі сплати судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.06.2024 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» з метою отримання банківських послуг та відкриття поточного рахунку. Цього ж дня відповідач підписав заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, на підставі якої банк відкрив відповідачу поточний рахунок та встановив кредитний ліміт.

Відповідно до умов укладеного договору кредит надавався у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. Пільговий період користування кредитним лімітом становив до 62 днів, а після виходу з пільгового періоду передбачалося нарахування процентів за ставкою 3,4 % на місяць. Погашення заборгованості мало здійснюватися щомісячно до останнього дня поточного місяця включно у розмірі не менше 5 % від заборгованості та не менше нарахованих процентів за користування кредитом, але не менше 100 грн і не більше повного розміру заборгованості за договором.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, встановивши відповідачу кредитний ліміт та надавши можливість користуватися кредитними коштами, однак відповідач належним чином взятих на себе зобов`язань не виконав, у зв`язку з чим станом на 26.10.2025 року, за розрахунком позивача, утворилася заборгованість у загальному розмірі 30 505,60 грн, яка складається з: 19 216,94 грн - заборгованості за тілом кредиту, 10 438,66 грн - заборгованості за процентами та 850,00 грн - пені (штрафу).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, доказів на спростування заявлених позивачем вимог та розрахунку заборгованості суду не надав.

З огляду на належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, його неявку без повідомлення причин, неподання ним відзиву, а також відсутність заперечень позивача проти такого вирішення справи, суд відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що 22.06.2024 року ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК», відповідно до якої Анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг становлять договір про надання банківських послуг.

Також 22.06.2024 року відповідачем підписано заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, відповідно до якої йому відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та передбачено встановлення кредитного ліміту.

Вказаною заявою визначено, що видом кредиту є кредитний ліміт на поточний рахунок, типом кредиту - кредитування рахунку, метою отримання кредиту - споживчі цілі, а сума кредитного ліміту може становити від 1 000 грн до 200 000 грн та визначається банком відповідно до його внутрішніх процедур.

Пільговий період користування кредитним лімітом визначено тривалістю до 62 днів зі ставкою 0,000001 %, а у разі виходу з пільгового періоду - процентною ставкою 3,4 % на місяць. Проценти за користування кредитом підлягають сплаті у складі щомісячного платежу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Матеріалами справи підтверджується укладення між сторонами договору про надання банківських послуг, встановлення відповідачу кредитного ліміту та користування ним кредитними коштами.

Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованості станом на 26.10.2025 року заборгованість відповідача становить 30 505,60 грн, з яких: 19 216,94 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10 438,66 грн - заборгованість за процентами та 850,00 грн - пеня (штраф).

Відповідачем відзиву на позов не подано, розрахунок заборгованості не спростовано, доказів належного виконання кредитних зобов`язань чи погашення заборгованості суду не надано.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 19 216,94 грн та процентами за користування кредитом у сумі 10 438,66 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим вимога позивача про стягнення з відповідача 850,00 грн пені (штрафу) задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Умовами договору передбачено відповідальність клієнта за порушення строків виконання грошових зобов`язань, зокрема застосування штрафу за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів.

Водночас відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки кредитний договір між сторонами укладено 22.06.2024 року, а заявлена до стягнення сума штрафних санкцій у розмірі 850,00 грн нарахована за порушення відповідачем строків виконання грошових зобов`язань у період дії воєнного стану, правові підстави для її стягнення з відповідача відсутні.

Отже, позовні вимоги АТ «А-БАНК» підлягають частковому задоволенню в сумі 29 655,60 грн, з яких 19 216,94 грн - заборгованість за тілом кредиту та 10 438,66 грн - заборгованість за процентами, а в частині стягнення 850,00 грн пені (штрафу) необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Позовні вимоги задоволено на суму 29 655,60 грн із заявлених 30 505,60 грн, що становить 97,21 % заявлених майнових вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 354,90 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за кредитним договором б/н від 22.06.2024 року в загальному розмірі 29 655 (двадцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) грн 60 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 19 216 (дев`ятнадцять тисяч двісті шістнадцять) грн 94 коп. та заборгованості за процентами в розмірі 10 438 (десять тисяч чотириста тридцять вісім) грн 66 коп.

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 пені (штрафу) в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 354 (дві тисячі триста п`ятдесят чотири) грн 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Гайсинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Суддя: