Решение № 139979828, 23.09.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2927/26

Провадження по справі № 2/129/2474/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без учасників справи та їх представників у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гуравська Валентина Юріївна, до Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

Встановив:

30.07.2026 р. до суду подано цей позов, в якому представник позивача просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що встановлений законом строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, оскільки не знав про смерть спадкодавиці та про існування складеного нею на його ім`я заповіту.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гуравська В.Ю. в судове засідання не з`явилися, письмово позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити та справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував та просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнав, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в с. Басаличівка Гайсинського району Вінницької області.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 0520887600:01:004:0218 площею 1,63 га, розташована на території колишньої Ярмолинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 0520887600:01:004:0001 площею 1,8916 га, розташована на території колишньої Ярмолинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 16.10.2006 р. секретарем Ярмолинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 16, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла ОСОБА_1 .

Заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі та станом на 30.04.2026 р. не скасовувався та не змінювався.

На день смерті ОСОБА_2 за адресою її місця проживання, крім спадкодавиці, інші особи не зареєстровані та не проживали, що підтверджується довідкою Ярмолинецького старостинського округу Гайсинської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 нотаріусу не подав.

Як убачається з матеріалів справи, з 2017 року ОСОБА_2 тимчасово перебувала та проживала за межами України у родичів, а позивач не підтримував з нею постійного зв`язку. Про смерть ОСОБА_2 позивач дізнався лише у квітні 2026 року.

За життя ОСОБА_2 не повідомляла ОСОБА_1 про складення на його ім`я заповіту, а оригінал заповіту разом із документами на належні спадкодавиці земельні ділянки був виявлений лише у квітні 2026 року під час прибирання у будинку померлої.

Після того, як позивачу стало відомо про смерть ОСОБА_2 та існування заповіту на його користь, він звернувся до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав.

12.05.2026 р. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Підвашецької О.І. з питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак йому було роз`яснено, що він пропустив установлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини та може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для її прийняття.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами: копією паспорта та картки платника податків ОСОБА_1 , витягом з Реєстру територіальної громади, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 з нотаріально засвідченим перекладом, заповітом від 16.10.2006 р., витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, державними актами на право власності на земельні ділянки, інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянки, листом приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Підвашецької О.І. від 12.05.2026 р., довідкою Ярмолинецького старостинського округу Гайсинської міської ради від 24.07.2026 р.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Однією з основоположних засад спадкового права є свобода заповіту, яка передбачає необхідність поваги до волевиявлення спадкодавця щодо розпорядження належним йому майном на випадок смерті.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 за життя розпорядилася належним їй майном на випадок своєї смерті та заповіла його ОСОБА_1 , однак останній про існування заповіту не знав, оскільки спадкодавиця про його складення йому не повідомляла.

На момент відкриття спадщини ОСОБА_1 разом із спадкодавицею не проживав, про її смерть своєчасно повідомлений не був, а про смерть ОСОБА_2 та наявність складеного на його користь заповіту дізнався лише після спливу встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Після того, як позивачу стало відомо про смерть спадкодавиці та існування заповіту на його користь, він без невиправданого зволікання звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, а після отримання відповідного роз`яснення нотаріуса звернувся до суду з цим позовом.

Таким чином, необізнаність ОСОБА_1 про існування заповіту в сукупності з установленими обставинами щодо відсутності постійного спілкування зі спадкодавицею, неповідомлення його про її смерть та виявлення заповіту лише після спливу встановленого законом строку для прийняття спадщини свідчить про наявність поважних причин пропуску ним цього строку.

Визначення позивачу додаткового строку відповідає волі спадкодавиці, яка за життя розпорядилася своїм майном на користь ОСОБА_1 , та не порушує прав інших осіб, оскільки за даними Ярмолинецького старостинського округу на день смерті ОСОБА_2 разом із нею інші особи не проживали та зареєстровані не були.

Крім того, відповідач Гайсинська міська рада Гайсинського району Вінницької області позовні вимоги визнала, проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не заперечувала, а визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд визнає причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та вважає, що визначення йому додаткового строку тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили є достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання цим рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: