Решение № 139979816, 29.07.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3925/25

Провадження по справі № 2-о/129/29/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в приміщенні суду в м. Гайсин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником заявника адвокатом Долею О.А., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство Оборони України, про встановлення факту визнання батьківства, -

Установив:

03.11.2025 року представник заявника звернулася в інтересах заявника ОСОБА_1 до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій заявила дві вимоги, а саме:

- встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в населеному пункті Черкаське Порічне Суджанського району російської федерації, у зв`язку з безпосередньою участю особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, по відношенню до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Семирічка Гайсинського району Вінницької області;

- внести зміни до запису реєстрації народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за №2, зробленого 06.11.2008 року виконкомом Семиріцької сільської ради Гайсинського району Вінницької області: у відомості про батьків записати батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Добеле, Республіка Латвія, громадянин України.

Заяву ОСОБА_1 обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 перебувала з 04.05.2023 року в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син, - ОСОБА_4 , запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (актовий запис № 2 від 06.11.2008 р.). ОСОБА_3 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат, з 15.08.2025 р. знаходився у статусі безвісти зниклого. По факту зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_3 у військовій частині НОМЕР_1 було проведене відповідне службове розслідування, проте в рамках передачі (репатріації) тіл (останків) безвісти зниклих військовослужбовців та проведення експертиз серед тіл загиблих військовослужбовців 21.05.2025 р. Сумським обласним бюро СМЕ було ідентифіковано особу загиблого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_3 , що підтверджується Постановою про ідентифікацію особи трупа від 21.05.2025 р., виданою слідчим управлінням Головного управління національної поліції в Сумській області.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження №?12024020090000459 у біологічного сина безвісти зниклого ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та біологічної матері безвісти зниклого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відібрано біологічні зразки (букальний епітелій), які скеровано до Вінницького НДЕКЦ МВС для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №CE-19/102-24/16785-БД від 02.10.2024 року та листа Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/36/2-21725-2025 від 29.04.2025 р. про результати перевірки геномної інформації встановлено імовірний збіг спорідненості між встановленим ДНК-профілем фрагментом головки правої плечової кістки трупа №22 (так ідентифіковано труп невідомого загиблого військовослужбовця в акті розтину трупа в журналі ДСУ «Сумське обласне бюро СМЕ», акт розтину трупа №22/30 від 08.01.2025 р.) та ДНК-профілем біологічного сина безвісти зниклого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та біологічної матері безвісти зниклого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до висновку експерта молекулярно-генетичної експертизи Сумського НДЕКЦ МВС України N?CE-19/119-25/7696-БД від 08.05.2025 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (генетичні ознаки зразка букального епітелію якого встановлені у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №CE-19/102-24/16785-БД від 02.10.2024 р.) може бути біологічним сином особи, генетичні ознаки якої встановлено з біологічного матеріалу невстановленого трупа №22 у висновку експерта Державного НДЕКЦ МВС України №CE-19-25/5469-БД від 28.04.2025 р. ймовірність походження досліджених ДНК-профілів від батька та дитини становить не менше ніж 99,999998593550%.

Таким чином, особа військовослужбовця, якого було доставлено до відділу експертизи трупів ДСУ «Сумське обласне бюро СМЕ», де зареєстровано за №22 за 2025 рік (акт розтину трупа №22/30 від 08.01.2025 р.), є військовослужбовець Збройних Сил України - розвідник розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Лікарське свідоцтво про смерть №923, видане 22.05.2025 р. Державною спеціалізованою установою «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , видане 03.06.2025 р. Гайсинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №172.

У відповідності до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір?ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження.

У зв`язку з тим, що факт родинних відносин між загиблим військовослужбовцем Збройних Сил України - розвідником розвідувального відділення розвідувального зводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув у зв`язку з безпосередньою участю особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України та його сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не підтверджується актовим записом про його народження, існує необхідність встановити факт батьківства в судовому порядку та внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , зазначивши батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту необхідно заявниці ОСОБА_1 , законному представнику неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для реалізації його законних прав, які передбачені законодавством України для близького родича загиблого військовослужбовця, члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника України.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту немає, то для створення умов реалізації законних прав - сина загиблого військовослужбовця, члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника України факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України - розвідника розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в Черкаське Порічне, Суджанський район, Курська область, Російська Федерація, у зв?язку з безпосередньою участю особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно встановити рішенням суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, письмово просила вимоги заяви задовольнити, справу розглянути у її та заявника відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги заяви визнали повністю, просила справу розглянути у її відсутність, про що подала письмову заяву.

Представник заінтересованої особи Гайсинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги заяви визнала повністю, просила справу розглянути у її відсутність (а.с.30).

Представник заінтересованої особи Міністерства Оборони України в судове засідання не з`явився, письмово вимоги заяви визнав та проти них не заперечував, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.42-43).

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 перебувала з 04.05.2023 року в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син, - ОСОБА_4 , запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (актовий запис № 2 від 06.11.2008 р.). ОСОБА_3 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат, з 15.08.2025 р. знаходився у статусі безвісти зниклого. По факту зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_3 у військовій частині НОМЕР_1 було проведене відповідне службове розслідування, проте в рамках передачі (репатріації) тіл (останків) безвісти зниклих військовослужбовців та проведення експертиз серед тіл загиблих військовослужбовців 21.05.2025 р. Сумським обласним бюро СМЕ було ідентифіковано особу загиблого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_3 , що підтверджується Постановою про ідентифікацію особи трупа від 21.05.2025 р., виданою слідчим управлінням Головного управління національної поліції в Сумській області.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження №?12024020090000459 у біологічного сина безвісти зниклого ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та біологічної матері безвісти зниклого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відібрано біологічні зразки (букальний епітелій), які скеровано до Вінницького НДЕКЦ МВС для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №CE-19/102-24/16785-БД від 02.10.2024 року та листа Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/36/2-21725-2025 від 29.04.2025 р. про результати перевірки геномної інформації встановлено імовірний збіг спорідненості між встановленим ДНК-профілем фрагментом головки правої плечової кістки трупа №22 (так ідентифіковано труп невідомого загиблого військовослужбовця в акті розтину трупа в журналі ДСУ «Сумське обласне бюро СМЕ», акт розтину трупа №22/30 від 08.01.2025 р.) та ДНК-профілем біологічного сина безвісти зниклого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та біологічної матері безвісти зниклого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до висновку експерта молекулярно-генетичної експертизи Сумського НДЕКЦ МВС України N?CE-19/119-25/7696-БД від 08.05.2025 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (генетичні ознаки зразка букального епітелію якого встановлені у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №CE-19/102-24/16785-БД від 02.10.2024 р.) може бути біологічним сином особи, генетичні ознаки якої встановлено з біологічного матеріалу невстановленого трупа №22 у висновку експерта Державного НДЕКЦ МВС України №CE-19-25/5469-БД від 28.04.2025 р. ймовірність походження досліджених ДНК-профілів від батька та дитини становить не менше ніж 99,999998593550%.

Таким чином, особа військовослужбовця, якого було доставлено до відділу експертизи трупів ДСУ «Сумське обласне бюро СМЕ», де зареєстровано за №22 за 2025 рік (акт розтину трупа №22/30 від 08.01.2025 р.), є військовослужбовець Збройних Сил України - розвідник розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Лікарське свідоцтво про смерть №923, видане 22.05.2025 р. Державною спеціалізованою установою «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , видане 03.06.2025 р. Гайсинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №172.

У відповідності до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір?ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження.

У зв`язку з тим, що факт родинних відносин між загиблим військовослужбовцем Збройних Сил України - розвідником розвідувального відділення розвідувального зводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув у зв`язку з безпосередньою участю особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України та його сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не підтверджується актовим записом про його народження, існує необхідність встановити факт батьківства в судовому порядку та внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , зазначивши батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту необхідно заявниці ОСОБА_1 , законному представнику неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для реалізації його законних прав, які передбачені законодавством України для близького родича загиблого військовослужбовця, члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника України.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту немає, то для створення умов реалізації законних прав - сина загиблого військовослужбовця, члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника України факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України - розвідника розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в Черкаське Порічне, Суджанський район, Курська область, Російська Федерація, у зв?язку з безпосередньою участю особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно встановити рішенням суду.

Встановлені обставини та висновки суду підтверджуються такими доказами: копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Гайсинським РС УДМС України у Вінницькій області 22.09.2015 р., копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 , видане Гайсинським ВДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ), копією листа в/ч НОМЕР_1 , матеріали службового розслідування, копією постанови про ідентифікацію особи трупа, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , серія НОМЕР_5 , видане Гайсинським ВДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) 03.06.2025 р., копією лікарського свідоцтва про смерть №923 від 22.05.2025 р., копією посвідчення УБД ОСОБА_3 , копією Довідки додатку 6 до Порядку №887, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серія НОМЕР_6 , видане виконкомом Семиріцької сільської ради Гайсинського району Вінницької області 06.11.2008 р., копією актового запису про народження ОСОБА_4 , копією паспорта громадянина України № НОМЕР_7 від 22.03.2023 р., копією витягу з реєстру територіальної громади № витягу 2024/014277942 від 26.11.2024 р. (вищезазначені докази знаходяться в цивільній справі №129/3925/26, провадження по справі №2-о/129/29/2026, аркуші справи 9-23).

Зазначені правовідносини регламентуються такими нормами права, які підлягають застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у статтях 15, 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно з ч.1-3 ст.128СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановленост.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

За правилами ст.130СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч.3 ст.128 цього Кодексу.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до ч.1 ст.130 СК України є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим.

Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до ст.ст. 128, 129 СК Українине вирішувалося за життя такої особи, не є перешкодою для застосування ст.130 СК України.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17.02.2021 у справі №373/2257/18, від 15.04.2021 у справі №361/2653/15.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Системний аналіз положень СК України, зокрема ст. ст. 3, 5, 7, 14, 15, 121, свідчить, що походження дитини від батька, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини та не визнав у встановленому законом порядку свого батьківства (не подавав заяви про визнання батьківства до органів державної реєстрації актів цивільного стану), ґрунтується на підставі встановлення кровного споріднення між дитиною та батьком, тобто обставин, які свідчать про біологічне походження дитини від певної особи.

Зазначений висновок узгоджується з роз`ясненнями, викладеними в п.п. 3, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Аналіз норми ст.130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст.128 СК України).

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Згідно з ч. 2 ст.315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не зазначена батьком дитини (запис про батька відсутній або здійснено за вказівкою матері), і можуть бути подані матір`ю, опікуном, піклувальником дитини чи нею самою після досягнення повноліття.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

ч. 1 ст. 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

ч.1 ст. 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім?я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Положеннями ст. 128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір?ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення (стаття 89 ЦПК України).

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір?ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір?ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Згідно зі статтею 76 ЦІК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св 19) зроблено висновок, що застосування статті 130 СК України та вказано, що «закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України». Висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи може бути підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку. Разом із тим, підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України, які мають оцінюватися в їх сукупності.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-и (провадження N?61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Згідно з абз. 9 п. 2.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції у країни 14 січня 2011 р. за №55/18793 (далі - Правила) заява про визнання батьківства, яка є підставою для внесення змін, може бути подана до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про народження (крім випадків, коли актовий запис про народження складено дипломатичним представництвом або консульською

установою України) або за місцем постановлення рішення суду про визнання батьківства.

Відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з ч.1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки встановлення встановлення факту визнання батьківства, -

необхідно заявниці ОСОБА_1 , законному представнику неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для реалізації його законних прав, які передбачені законодавством України для близького родича загиблого військовослужбовця, члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника України, іншого позасудового порядку встановлення даного факту немає, то для створення умов реалізації законних прав - сина загиблого військовослужбовця, члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника України факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України - розвідника розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в Черкаське Порічне, Суджанський район, Курська область, Російська Федерація, у зв?язку з безпосередньою участю особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно встановити рішенням суду.

Оскільки в судовомузасіданні належними та допустимими доказами доведено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець Збройних Сил України - розвідник розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в Черкаське Порічне, Суджанський район, Курська область, Російська Федерація, у зв?язку з безпосередньою участю особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а встановлення факту визнання батьківства є необхідним для створення умов здійснення заявницею ОСОБА_1 , законному представнику неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для реалізації його законних прав, які передбачені законодавством України для близького родича загиблого військовослужбовця, члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника України, іншого позасудового порядку встановлення даного факту немає, то для створення умов реалізації законних прав - сина загиблого військовослужбовця, члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника України факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно встановити рішенням суду.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Оскільки, суд дійшов до висновку про наявність підстав про встановлення батьківства, підлягають задоволенню і вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в населеному пункті Черкаське Порічне Суджанського району російської федерації, у зв`язку з безпосередньою участю особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, по відношенню до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Семирічка Гайсинського району Вінницької області.

Внести зміни до запису реєстрації народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за №2, зробленого 06.11.2008 року виконкомом Семиріцької сільської ради Гайсинського району Вінницької області: у відомості про батьків записати батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Добеле, Республіка Латвія, громадянин України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 22.09.2015 р. Гайсинським РС УДМС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , виданий 22.05.2007 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДПРОУ 20088474, юридична адреса: 23700, м. Гайсин Вінницької області, вул. Богдана Хмельницького, буд. 39, засоби зв`язку: тел. (04334) 2-54-86.

Заінтересована особа: Міністерство Оборони України, код ЄДПРОУ 00034022, юридична адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6, засоби зв`язку: тел. (044) 454 4404.

Суддя: