Постановление суда № 139979469, 23.09.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

23 вересня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/170/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙФСЕЛЛ адвоката Бумби О.А. про направлення копії рішення, яке набрало законної сили та наказу у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙФСЕЛЛ,

код ЄДРПОУ 22859846, вул. Солом`янська, буд.11, літ. А, м. Київ, 03110

до відповідача: держава російська федерація в особі генеральної прокуратури російської федерації, код ЄДРПОУ відсутній, вул. Велика Дмитрівка, буд. 15а, к.1, МСП-3, м. Москва, Російська Федерація, 125993

Предмет спору: про стягнення 27 558 024,00 грн, що еквівалентно 725 547,00 доларам США

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.082026 у справі №927/170/26 позов задоволено повністю; стягнуто з держави російська федерація в особі генеральної прокуратури російської федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФСЕЛЛ» 17 518 329,00 грн реальних збитків, що еквівалентно 461 222,00 доларам США та 10 039 695,00 грн упущеної вигоди, що еквівалентно 264 325,00 доларам США. Також стягнуто з російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації в дохід Державного бюджету України 330 696,29 грн судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 04.09.2026 та на його примусове виконання 08.09.2026 видано накази у справі, якими стягнуто з держави російська федерація в особі генеральної прокуратури російської федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙФСЕЛЛ 17 518 329,00 грн реальних збитків, що еквівалентно 461 222,00 доларам США та 10 039 695,00 грн упущеної вигоди, що еквівалентно 264 325,00 доларам США та в дохід Державного бюджету України 330 696,29 грн судового збору (далі Наказ).

Наказ було надіслано засобами поштового зв`язку 10.09.2026 на поштову адресу позивача, вказану в позовній заяві.

16.09.2026 від представника позивача адвоката Бумби О.А. надійшла заява про видачу йому в паперовій формі шляхом надсилання засобами поштового зв`язку копії рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2026 з відміткою про набрання законної сили та виконавчого документа (наказу) у справі № 927/170/26.

Розглянувши заяву представника ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» про видачу копії рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2026 з відміткою про набрання законної сили та виконавчого документа (наказу) у справі № 927/170/26, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3, 11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 4 ст.242 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

Оскільки у позивача та його представника наявний електронний кабінет, тому судом на виконання ч. 11 ст. 242 ГПК України копія рішення була надіслана позивачеві та його представнику в електронній формі до їх Електронних кабінетів у підсистемі Електронний суд за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, яка отримана останніми 14.08.2026 о 16:43, що унеможливлює направлення копії такого рішення засобами поштового зв`язку.

При цьому, копія повного судового рішення може бути отримана представником позивача безпосередньо в суді.

Стосовно заяви представника стягувача в частині видачі виконавчого документа (наказу) на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2026 у справі № 927/170/26 суд зазначає наступне.

Наказ на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2026 у справі № 927/170/26 видано 08.09.2026 та направлено на адресу ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», зазначену в позовній заяві. Згідно з трекінгом «Укрпошта» він був отриманий у відділенні пошти за довіреністю 16.09.2026.

Тобто питання видачі позивачу наказу суду вже було вирішено судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ГПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Крім того, за приписами Господарського процесуального кодексу України повторна видача судом наказу про примусове виконання рішення суду можливе лише у виді видачі дублікату такого наказу.

За приписами п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1, 4 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні, зокрема, містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Водночас, заявником при зверненні до суду із заявою про видачу наказу та направлення його на адресу представника не подано доказів сплати судового збору за видачу дублікату цього наказу, у порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що зазначену заяву представника позивача в цій частині необхідно повернути.

Керуючись ст. 43, 170, 233-235, 242 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФСЕЛЛ» - адвокату Бумбі О.А. у задоволенні заяви про направлення йому копії рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2026 у справі №927/170/26 засобами поштового зв`язку.

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФСЕЛЛ» - адвоката Бумби О.А. в частині видачі та направлення наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу в частині повернення заяви без розгляду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун