Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у
23 вересня 2026 року Справа № 926/3782/26
Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши (перевіривши) матеріали за позовом Національного природного парку Хотинський
до відповідача Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області
про застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення майна, стягнення орендної плати за користування державним майном в сумі 1 592 937,50 грн
В С Т А Н О В И В:
Національний природний парк Хотинський звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення майна, стягнення орендної плати за користування державним майном в сумі 1 592 937,50 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2026 року, справу № 926/3782/26 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до положень частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 6 статті 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Як вбачається з відомостей ЄСІТС, у позивача Національного природного парку Хотинський (код ЄДРПОУ 36748432) відсутній електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Водночас наявність електронного кабінету у адвоката, який здійснює представництво інтересів позивача, не звільняє Національний природний парк Хотинський від обов`язку зареєструвати власний електронний кабінет, оскільки відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України такий обов`язок покладається безпосередньо на юридичну особу.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання суду: відомостей, що підтверджують наявність у позивача Національного природного парку Хотинський зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Разом з тим, згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Для усунення зазначених недоліків позивачу належить надати суду:
- відомості, що підтверджують наявність у позивача Національного природного парку Хотинський зареєстрованого електронного кабінету, в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 3 дні з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Роз`яснити особі, яка звернулась з позовною заявою, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно з пунктом 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Ухвала набрала чинності - "23" вересня 2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Проскурняк
Судебное решение № 139979449, Господарський суд Чернівецької області было принято 23.09.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 926/3782/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: