Постановление суда № 139979417, 22.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 вересня 2026 року Справа № 925/922/26

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В., із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В., розглянувши у попередньому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ТЕХНОФІНАНС" від 17.08.2026 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/922/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.07.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у справі №925/922/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, призначив керуючим реструктуризацією його боргів арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі 22 вересня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

20 липня 2026 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/922/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

17 серпня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ТЕХНОФІНАНС" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 17.08.2026 з грошовими вимогами до боржника на суму 87198,62 грн у справі №925/922/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 24.08.2026 у справі №925/922/26 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ТЕХНОФІНАНС" від 17.08.2026 з грошовими вимогами до боржника до розгляду у попередньому засіданні і повідомив заявнику дату час і місце попереднього засідання.

Боржник, керуюча реструктуризацією та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ТЕХНОФІНАНС" були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце судового засідання у справі №925/922/26, призначеного на 10 год. 00 хв. 22 вересня 2026 року, проте вони (їх представники) у це засідання не явилися, що не перешкоджає розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "ТЕХНОФІНАНС" від 17.08.2026 з грошовими вимогами до боржника.

25 серпня 2026 року керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. через систему "Електронний суд" подала до Господарського суду Черкаської області заяву/повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів у справі №925/952/26, якою повідомила про визнання нею частини грошових вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ТЕХНОФІНАНС" в сумі 59324,62 грн, зокрема:

- 41641,92 грн заборгованості за договором позики "Бездоганний" від 17.12.2024 №3483104990-3875445, в тому числі: 13698,00 грн заборгованості з повернення тіла кредиту та 27943,92 грн заборгованості зі сплати процентів;

- 9362,70 грн заборгованості за договором позики "ТОП Преміум" від 17.12.2024 №3483104990-285603, в тому числі: 9090,00 грн заборгованості з повернення тіла кредиту та 272,70 грн заборгованості зі сплати процентів;

- 8320,00 грн заборгованості за договором споживчого кредиту (кредитний продукт Зручний) від 18.12.2024 №3483104990-10685, в тому числі: 8000,00 грн заборгованості з повернення тіла кредиту та 320,00 грн заборгованості зі сплати процентів.

Решту заявленої товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "ТЕХНОФІНАНС" суми грошових вимог в розмірі 27874,00 грн керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. не визнала, зокрема:

- 2054,70 грн пені і 4794,30 грн штрафу за договором позики "Бездоганний" від 17.12.2024 №3483104990-3875445, 4545,00 грн штрафу за договором позики "ТОП Преміум" від 17.12.2024 №3483104990-285603, 8000,00 грн пені і 8000,00 грн штрафу за договором споживчого кредиту (кредитний продукт Зручний) від 18.12.2024 №3483104990-10685 через те, що відповідно до пункту 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України боржник звільняється від обов`язку сплачувати на користь кредитора цих пені та штрафу і вони підлягають списанню;

- 480,00 грн заборгованості зі сплати комісії за договором споживчого кредиту (кредитний продукт Зручний) від 18.12.2024 №3483104990-10685, через нікчемність умов цього договору щодо комісії.

Боржник заперечень проти заявлених до нього товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ТЕХНОФІНАНС" грошових вимог господарському суду не подав.

Дослідивши матеріали справи №925/922/26, господарський суд дійшов висновку, що заявлені товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "ТЕХНОФІНАНС" грошові вимоги до боржника в сумі 87198,62 грн підлягають визнанню частково в сумі 59804,62 грн, а решта вимог в сумі 27394,00 грн підлягають відхиленню з огляду на таке.

Частиною першою статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до частин першої та другої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ТЕХНОФІНАНС" заяву з грошовими вимогами до боржника подало до Господарського суду Черкаської області в межах встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства тридцятиденного строку для подання такої заяви, а заявлені ним грошові вимоги виникли до дня відкриття провадження у справі №925/922/26.

Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ТЕХНОФІНАНС" до боржника в розмірі 87198,62 грн. включають:

1) 48490,92 грн заборгованості, в тому числі: 13698,00 грн з повернення тіла кредиту, 27943,92 грн зі сплати процентів за користування кредитом, 2054,70 грн пені і 4794,30 грн штрафу за укладеним між боржником і товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є ГРОШІ" договором позики "Бездоганний" від 17.12.2024 №3483104990-3875445, права вимоги за яким до боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є ГРОШІ" відступило товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитпромінвест" за укладеним між ними договором факторингу від 28.02.2025 №2025-02-8Г, а товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитпромінвест" відступило товариству з обмеженою відповідальністю "ФК "Фінбуст" за укладеним між ними договором факторингу від 01.05.2025 №2025-05-1ФБ, а товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Фінбуст" відступило товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ТЕХНОФІНАНС" за укладеним між ними договором факторингу від 02.05.2025 №02-05-25ФБ;

2) 13907,70 грн заборгованості, в тому числі: 9090,00 грн з повернення тіла кредиту, 272,70 грн з зі сплати процентів за користування кредитом і 4545,00 грн штрафу за укладеним між боржником і товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП1" договором позики "ТОП Преміум" від 17.12.2024 №3483104990-285603, права вимоги за яким до боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП" відступило товариству з обмеженою відповідальністю "ФК "Фінбуст" за укладеним між ними договором факторингу від 01.05.2025 №2025-04-2ФБ, а товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Фінбуст" відступило товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ТЕХНОФІНАНС" за укладеним між ними договором факторингу від 02.05.2025 №02-04-25ФБ;

3) 24800,00 грн заборгованості, в тому числі: 8000,000 грн з повернення тіла кредиту, 320,00 грн зі сплати процентів за користування кредитом, 480,00 грн. зі сплати комісії, 8000,00 грн пені і 8000,00 грн штрафу за укладеним між боржником і товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмаркет" договором споживчого кредиту (кредитний продукт Зручний) від 18.12.2024 №3483104990-10685, права вимоги за яким до боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмаркет" відступило товариству з обмеженою відповідальністю "ФК "Фінбуст" за укладеним між ними договором факторингу від 01.04.2025 №2025-04-3ФБ, а товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Фінбуст" відступило товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ТЕХНОФІНАНС" за укладеним між ними договором факторингу від 02.05.2025 №02-04-25ФБ.

Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ТЕХНОФІНАНС" до боржника в розмірі 59324,62 грн, що включають: 13698,00 грн заборгованості з повернення тіла кредиту і 27943,92 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом за договором позики "Бездоганний" від 17.12.2024 №3483104990-3875445, 9090,00 грн заборгованості з повернення тіла кредиту і 272,70 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом за договором позики "ТОП Преміум" від 17.12.2024 №3483104990-285603, 8000,000 грн заборгованості з повернення тіла кредиту, 320,00 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом за договором споживчого кредиту (кредитний продукт Зручний) від 18.12.2024 №3483104990-10685, повністю підтверджуються вказаними у заяві товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ТЕХНОФІНАНС" від 17.08.2026 з грошовими вимогами до боржника і доданими до неї доказами та розрахунками, не заперечуються боржником і визнаються керуючою реструктуризацією Белінською Н. О., тому відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають визнанню судом повністю.

Щодо заявленої товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ТЕХНОФІНАНС" заборгованості зі сплати комісії в сумі 480 грн за договором споживчого кредиту (кредитний продукт Зручний) від 18.12.2024 №3483104990-10685 господарський суд зазначає наступне.

10 червня 2017 року набув чинності Закон України "Про споживче кредитування", у зв`язку із чим у Законі України "Про захист прав споживачів" текст статті 11 викладено в такій редакції: "Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України "Про споживче кредитування".

Положення частин першої, другої, п`ятої статті 18 Закону України "Про захист прав споживачів" з набуттям чинності Закону України "Про споживче кредитування" залишилися незмінними.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України "Про споживче кредитування", загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України "Про споживче кредитування" передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісії, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, в тому числі і за розрахунково-касове обслуговування.

На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит).

Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.

Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит).

Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України "Про споживче кредитування" та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Договором споживчого кредиту (кредитний продукт Зручний) від 18.12.2024 №3483104990-10685 передбачено, що щомісячна комісія - це комісія за обслуговування кредиту.

Тобто умови договору споживчого кредиту (кредитний продукт Зручний) від 18.12.2024 №3483104990-10685 передбачають надання банком послуг з обслуговування кредитної заборгованості, за які передбачена сплата щомісячної комісії, що відповідає вимогам Закону України "Про споживче кредитування", Правилам про споживчий кредит і не обмежує права споживача ОСОБА_1 порівняно з правами, встановленими цим Законом. Саме з цих підстав господарський суд відхиляє доводи керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. про нікчемність умов договору споживчого кредиту (кредитний продукт Зручний) від 18.12.2024 №3483104990-10685 в частині комісії.

Щодо заявлених товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ТЕХНОФІНАНС" 17339,30 грн штрафу та 10054,70 грн пені за вказаним договором господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24 лютого 2022 року до тепер.

Заявлені товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ТЕХНОФІНАНС" пеня в сумі 10054,70 грн та штраф у сумі 17339,30 грн нараховані у період дії в Україні воєнного стану, тому боржник ОСОБА_1 в силу вимог п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України звільняється від обов`язку їх сплати на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ТЕХНОФІНАНС", а вимоги останнього в частині цих пені і штрафу підлягають відхиленню.

Таким чином, вимоги товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ТЕХНОФІНАНС" до ОСОБА_1 в сумі 59804,62 грн що включають: 13698,00 грн. заборгованості з повернення тіла кредиту і 27943,92 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом за договором позики "Бездоганний" від 17.12.2024 №3483104990-3875445, 9090,00 грн заборгованості з повернення тіла кредиту і 272,70 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом за договором позики "ТОП Преміум" від 17.12.2024 №3483104990-285603, 8000,000 грн заборгованості з повернення тіла кредиту, 320,00 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом та 480,00 грн заборгованості зі сплати комісії за договором споживчого кредиту (кредитний продукт Зручний) від 18.12.2024 №3483104990-10685, повністю підтверджуються вказаними у заяві товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ТЕХНОФІНАНС" від 17.08.2026 і доданими до неї доказами і відповідають вимогам чинного законодавства, тому відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають визнанню судом.

Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ТЕХНОФІНАНС" за подання до господарського суду заяви від 17.08.2026 з грошовими вимогами до боржника за платіжною інструкцією від 12.08.2026 №4126 сплатило 5324,80 грн судового збору, який відповідно до частини другої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає віднесенню до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/922/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 47, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ТЕХНОФІНАНС" до боржника ОСОБА_1 у справі №925/922/26 частково в сумі 59804,62 грн.

Відхилити грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ТЕХНОФІНАНС" до боржника ОСОБА_1 у справі №925/922/26 в сумі 27394,00 грн.

Віднести витрати товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ТЕХНОФІНАНС" на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн. до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/922/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя М.В. Дорошенко