Решение № 139979213, 21.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2361/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості, м. Харків до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Харківської митниці, м. Харків про стягнення 17809,03 грн. за участю представників сторін:

позивача - Вовк В.І., дов. № 61 від 31.12.2025

відповідача - Кухарєва І.А., посвідчення АБ № 111404

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківський обласний центр зайнятості в особі Харківська філія Харківського обласного центру зайнятості, м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Харківської митниці, м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача кошти, виплачені як допомога по безробіттю ОСОБА_1 в сумі 17809,03 грн. Просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 липня 2026 року позовну заяву Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківська філія Харківського обласного центру зайнятості, м. Харків до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Харківської митниці, м. Харків про стягнення 17809,03 грн - залишено без руху; надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду документу, що підтверджує наявність рахунку позивача, зазначеного у позовній заяві, в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

10 липня 2026 року Харківським обласним центром зайнятості в особі Харківська філія Харківського обласного центру зайнятості усунено недоліки (заява за вхідним № 16855) шляхом надання до суду документу, що підтверджує наявність рахунку позивача, зазначеного у позовній заяві, в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

10 липня 2026 року через систему "Електронний суд" Харківським обласним центром зайнятості в особі Харківська філія Харківського обласного центру зайнятості подано заяву (вхідний № 16880) про долучення довідки, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/2361/26та постановлено розгляд справи № 922/2361/26 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

30 липня 2026 року через систему "Електронний суд", Державною митною службою України в особі відокремленого підрозділу Харківської митниці подано відзив (вхідний № 18665) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

30 липня 2026 року Державною митною службою України в особі відокремленого підрозділу Харківської митниці подано клопотання (вхідний № 18669) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 липня 2026 року клопотання (вхідний № 18669 від 30 липня 2026 року) Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Харківської митниці про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - задоволено та призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 25 серпня 2026 року о 13:30 годин.

04 серпня 2026 року через систему "Електронний суд", Харківським обласним центром зайнятості в особі Харківська філія Харківського обласного центру зайнятості подано відповідь (вхідний № 19033) на відзив на позовну заяву, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 25 серпня 2026 року судове засідання було відкладено на 21 вересня 2026 року о 14:30 годин.

Представник позивача у судовому засіданні та у відповіді на відзив на позовну заяву підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно частини 2 статті 34 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" Фонд зобов`язаний вживати заходів до раціонального використання коштів і забезпечення фінансової стабільності Фонду.

Відповідно до Положення про Харківський обласний центр зайнятості (нова редакція), затвердженого наказом Державного центру зайнятості від 02 листопада 2023 року №180, Харківський обласний центр зайнятості є неприбутковою державною установою в централізованій системі державних установ Державної служби зайнятості; забезпечує виконання завдань і функцій у сфері зайнятості населення, трудової міграції та соціального захисту населення від безробіття на території Харківської області; а також забезпечує виконання функції виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, визначені Законом України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та Законом України "Про зайнятість населення".

Наказом Харківського обласного центру зайнятості від 15 грудня 2022 року № 863, створено Харківську філію Харківського обласного центру зайнятості.

Згідно Положення про Харківську філію Харківського обласного центру зайнятості, затвердженого наказом Харківського обласного центру зайнятості від 27 березня 2023 року №292, Харківська філія Харківського обласного центру зайнятості с відокремленим структурним підрозділом Харківського обласного центру зайнятості, та виконує функції покладені на неї Харківським обласним центром зайнятості. Межами обслуговування Філії є Харківський район Харківської області.

Як свідчать матеріали справи, 24 липня 2023 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) був звільнений зі Харківської митниці наказом № 314-о від 20 липня 2023 року, у зв`язку з військовою агресією проти України та ліквідацією митних постів Харківської митниці з посиланням на пункт 4 частини 1, статті 83, пункт 1 частини 1 та частини 4 статті 87, статті 89 Закону України "Про державну службу" та пункт 1 частини 1 статті 40, статтей 44, 116 Кодексу законів про працю України. Тобто втратив роботу з незалежних від нього обставин

З метою реалізації своїх законних прав на подальше працевлаштування ОСОБА_1 25 липня 2023 року звернувся до Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості, де згідно поданих ним через застосунок "Дія" заяв про надання статусу безробітного та про отримання фінансової допомоги по безробіттю, 26 липня 2023 року йому було надано статус безробітного, та відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та Порядку надання допомоги по безробіттю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 червня 2022 року № 735 (Порядок № 735) призначено допомогу по безробіттю, у розмірі встановленому законодавством.

Відповідно до пунктів 1, З, 4 статті 22. пункту 3 статті 23 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та Порядку № 735, ОСОБА_1 у період з 24 серпня 2023 року по 12 листопада 2023 року виплачено допомогу по безробіттю у сумі 17809,03 грн.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 перебував на обліку у статусі безробітного з 26 липня 2023 року по 12 листопада 2023 року. Припинено реєстрацію ОСОБА_1 з 13 листопада 2023 року (наказом від 15 листопада 2023 року №НТ231115), відповідно до пункту 2 частини 1 статті 45 Закону України "Про зайнятість населення", у зв`язку з поданням безробітним письмової заяви, якою повідомив, що його було поновлено на посаді, на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року по справі № 520/22787/23, додавши копію наказу про поновлення від 13 листопада 2023 року №418-о.

Згідно копії наказу Харківської митниці від 13 листопада 2023 року № 418-о "Про виконання рішення суду та поновлення на посаді ОСОБА_1 " на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року по справі № 520/22787/23, скасовано наказ Харківської митниці від 20 липня 2023 року № 314-о "Про звільнення ОСОБА_1 " в частині звільнення з посади старшого державного інспектора митного поста "Гоптівка" Харківської митниці та поновлено па посаді старшого державного інспектора митною поста "Готівка" Харківської митниці, шляхом укладання додаткової угоди до контракту про проходження державної служби № 28 від 20 лютого 2023 року.

Відповідно до абзацу 10 підпункту 1 пункту 32 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 березня 2023 року № 446 (Порядок № 446), центр зайнятості припиняє реєстрацію безробітного з дня видання відповідно до законодавства про працю наказу (розпорядження) про поновлення зареєстрованого безробітного на роботі.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, та на підставі абзацу 10 підпункту 1 пункту 32 Порядку № 446, припинено реєстрацію в центрі зайнятості ОСОБА_1 з 13 листопада 2023 року у зв`язку з поновленням на роботі за наказом, на підставі рішення суду.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року по справі № 520/22787/23, яке залишено без змін Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року, вирішено визнати протиправним та скасувати наказ Харківської митниці № 314-о від 20 липня 2023 року "Про звільнення ОСОБА_1 "; поновити ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора митного поста "Гоптівка" Харківської митниці; стягнути з Харківської митниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Період виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 співпадає з періодом перебування його у статусі безробітного.

Так, внаслідок скасування відповідачем наказу про звільнення ОСОБА_1 (наказ № 314-о від 20 липня 2023 року) та поновлення останнього на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року по справі № 520/22787/23, у період перебування на обліку в центрі зайнятості зазначена особа відносилися до категорії зайнятого населення перебуваючи у трудових відносинах з Державною митною службою України в особі відокремленого підрозділу Харківської митниці, а відтак у розумінні статті 4 та статті 43 Закону України "Про зайнятість населення" ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Харківському міському центрі зайнятості як безробітний не мала права на набуття статусу безробітного, призначення та виплати допомоги по безробіттю.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі вищевикладених обставин, Харківським обласним центром зайнятості прийнятий наказ №630 від 30 серпня 2024 року про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю ОСОБА_1 за рахунок Харківської митниці за період з 24 серпня 2023 року по 12 листопада 2023 року у сумі 17809,03 грн.

З метою досудового врегулювання спору зазначений наказ разом з листом - претензією № 17.05-6237 від 02 вересня 2024 року було направлено на адресу відповідача з пропозицією повернути кошти в добровільному порядку, на який 03 жовтня 2024 року отримано лист № 7.14-1/10-02/14/6525, за яким Харківська митниця повідомила, що у неї відсутня можливість здійснити повернення коштів виплачених як допомога по безробіттю ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що кошторисом Харківської митниці не передбачені видатки на повернення матеріального забезпечення установам у разі поновлення працівника на роботі.

На момент подання позовної заяви сума допомоги по безробіттю на рахунок Харківського міського центру зайнятості не повернута.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про зайнятість населення" безробіття - соціально-економічне явище, за якого частина осіб не має змоги реалізувати своє право на працю та отримання заробітної плати (винагороди) як джерела існування.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1 Закону України "Про зайнятість населення" безробітний - особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітної або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 43 Закону України "Про зайнятість населення" статусу безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи.

Відповідно до частини 2 статті 43 Закону України "Про населення" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) статус безробітного надається зазначеним у частині першій цієї статті особам за їх особистою заявою у разі відсутності підходящої роботи з першого дня реєстрації у територіальних органах центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, незалежно від зареєстрованого місця проживанню чи місця перебування.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття (страхування на випадок безробіття) - система прав, обов`язків і гарантій, яка передбачає матеріальне забезпечення на випадок безробіття з незалежних від застрахованих осіб обставин та надання соціальних послуг за рахунок коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхуванню на випадок безробіття.

Відповідно до пункту 8 статті 1 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" страховим випадком є подія, через яку застраховані особи втратили заробітну плату (грошове забезпечення) або інші передбачені законодавством України доходи внаслідок втрати роботи з незалежних від них обставин та зареєстровані в установленому порядку як безробітні, готові та здатні приступити до підходящої роботи і дійсно шукають роботу.

Згідно абзацу 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" видами забезпечення за цим Законом є допомога по безробіттю, у тому числі одноразова її виплата для організації безробітним підприємницької діяльності.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" допомога по безробіттю здійснюється за рахунок коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Фонд є цільовим централізованим страховим фондом, некомерційною самоврядною організацією. Держава є гарантом забезпечення застрахованих осіб та надання їм відповідних соціальних послуг Фондом

Згідно пункту 2 частини 1 статті 31 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі поновлення безробітного на роботі за рішенням суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 45 Закону України "Про зайнятість населення" реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі поновлення на роботі за рішенням суду, що набрало законної сили.

Згідно частини 1 статті 34 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування має право, зокрема, стягувати з роботодавця суму страхових коштів та вартість соціальних послуг, наданих безробітному в разі поновлення його на роботі за рішенням суду, а також незаконно виплачені безробітному суми матеріального забезпечення в разі неповідомлення роботодавцем Фонду про прийняття його на роботу.

Відповідно до частини 4 статті 35 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Обов`язок роботодавця відшкодувати Фонду вартість послуг, наданих безробітному в разі поновлення його на роботі за рішенням суду виникає тільки у випадку, коли працівника звільнено незаконно і саме через цю подію застрахована особа втратила заробітну плату і була вимушена стати на облік як безробітна та отримувати страхові виплати.

Як вже зазначалося, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року в справі № 520/22787/23 яке залишено без змін Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року, визнано протиправним та скасувати наказ Харківської митниці № 314-о від 20 липня 2023 року "Про звільнення ОСОБА_1 "; поновити ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора митного поста "Гоптівка" Харківської митниці; стягнути з Харківської митниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Згідно частини 1 статті 4 закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" роботодавці - це підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), у тому числі філії представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Призначення, звільнення та поновлення на роботі ОСОБА_1 , здійснювалося Державною митною служби України в особі відокремленого підрозділу Харківської митниці, яке по відношенню до ОСОБА_1 є роботодавцем в розумінні частини 4 статті 35 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", а тому на нього покладено обов`язок по відшкодуванню суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Харківський обласний центр зайнятості є органом Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, що діє від імені Фонду відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття"

Таким чином, законодавством передбачено право позивача стягувати з Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Харківської митниці суму страхових коштів і вартість соціальних послуг, наданих безробітному в разі поновлення його на роботі за рішенням суду та обов`язок відповідача як роботодавця відшкодувати суму виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Судом не можуть бути прийняті до уваги посилання відповідача на те, що кошторисом Харківської митниці не передбачено видатків на відшкодування коштів центру зайнятості, оскільки частина 4 статті 35 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" прямо встановлює, що із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Відповідно до положення статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду як джерело права. Так, Європейським судом з прав людини в рішенні від 18 жовтня 2005 року у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" та в рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Бакалов проти України" зазначено, що відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Тобто, з наведеного полягає, що відсутність надходжень бюджетних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Аналогічну правову позицію висловлено Верховним Судом у постановах від 21 лютого 2018 року у справі № 923/1292/16, від 23 березня 2018 року по справі № 904/6252/17, від 28 січня 2019 року по справі № 917/611/18, у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 9114249/16.

Щодо посилання Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Харківської митниці про подвійне стягнення, суд зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 235 Кодексу законів про працю України, при винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення по виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи.

Відповідно до абзацу 2 пункту 32 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 1992 року № 9 "Про практику розгляду судами трудових спорів", при присудженні оплати за час вимушеного прогулу зараховується заробіток за місцем нової роботи (одержана допомога по тимчасовій непрацездатності, вихідна допомога, середній заробіток на період працевлаштування, допомога по безробіттю), який працівник мав на цей час.

З наведеного вбачається, при визначенні розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу судом враховується отримана допомога по безробіттю.

Аналогічно вищевказана частина 4 статті 35 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" не передбачає жодних підстав чи можливостей зменшити суму виплаченого безробітному та вартості наданих соціальних послуг безробітному, які підлягають відшкодуванню роботодавцем у разі поновлення його на роботі за рішенням суду, у тому числі, на суму коштів, стягнутих в якості оплати за час вимушеного прогулу.

Крім того, як свідчать матеріали справи, Харківський окружний адміністративний суд стягнув на користь ОСОБА_1 лише середній заробіток за час вимушеного прогулу без урахування допомоги по безробіттю, розмір якої не був відомий ні суду, ні відповідачу.

Таким чином, суд вважає доводи відповідача про неприпустимість стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу та суми виплаченої допомоги по безробіттю, оскільки це є подвійною відповідальністю необґрунтованими, оскільки стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ніяким чином не відноситься до сплаченої допомоги по безробіттю, можливість стягнення яких з роботодавця передбачена статтями 34 та 35 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Згідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на відповідача покладається судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 165, 196, 201, 208-210, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державної митної служби України (код ЄДРПОУ 43115923) в особі відокремленого підрозділу Харківської митниці (61005, м. Харків, вул. Миколаївська, буд. 16Б, код ЄДРПОУ 44017626) на користь Харківського обласного центру зайнятості (61068, м. Харків, вул. Громадського Олега, 1 А, код ЄДРПОУ 03491277, розрахунковий рахунок UA648201720355489001017099650 Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) 17809,03 грн коштів, виплачені як допомога по безробіттю ОСОБА_1 та 3328,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено "23" вересня 2026 р.

СуддяП.В. Хотенець