Постановление суда № 139979083, 23.09.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Про затвердження ліквідаційного балансу, закриття провадження у справі.

"23" вересня 2026 р. Справа № 918/870/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Селівона А.О. за участю секретаря судового засідання Хролець І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Фізичної особи-підприємця Потапчука Руслана Васильовича

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКТЕХНОЛІС

у засіданні приймали участь:

від кредитора Фізичної особи-підприємця Потапчука Руслана Васильовича - не з`явився,

представник кредитора не з`явився,

від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКТЕХНОЛІС"- не з`явився,

представник боржника - не з`явився,

арбітражний керуючий (розпорядник майна) - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "РІВНЕАВТОШЛЯХБУД" (заявник) звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКТЕХНОЛІС", в якій просить прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКТЕХНОЛІС" (боржник) та відкрити провадження; призначити арбітражного керуючого у справі Святецького Дмитра Вікторовича.

Ухвалою суду від 27.09.2024 заяву Приватного акціонерного товариства "РІВНЕАВТОШЛЯХБУД" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКТЕХНОЛІС" залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви - 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали та спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:

- доказів авансування винагороди арбітражному керуючому на суму 48 000,00 грн.

Від заявника 30.09.2024 через систему "Електронний суд" на виконання вимог ухвали суду від 27.09.2024 надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію від 27.09.2024 № 704 про сплату авансового платежу в сумі 48 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.10.2024 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "РІВНЕАВТОШЛЯХБУД" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКТЕХНОЛІС" (боржник) до розгляду та призначено підготовче засідання на 17.10.2024.

Ухвалою суду від 17.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКТЕХНОЛІС" (35009, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Мала Любаша, вул. Покровська, 35, код ЄДРПОУ 38407696); визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "РІВНЕАВТОШЛЯХБУД" (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 446, код ЄДРПОУ 31435931) у розмірі 3 947 273 грн. 60 коп.; включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, витрати на оплату судового збору Приватним акціонерним товариством "РІВНЕАВТОШЛЯХБУД" у розмірі 24 224 грн. 00 коп. та витрати Приватного акціонерного товариства "РІВНЕАВТОШЛЯХБУД" на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72 000 грн. 00 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "УКТЕХНОЛІС"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКТЕХНОЛІС" Святецького Дмитра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.10.2023 № 2101); встановлено основну грошову винагороду розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Святецькому Дмитру Вікторовичу (розпоряднику майна) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКТЕХНОЛІС" за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 29.11.2024 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів); зобов`язано розпорядника майна у строк до 17.12.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначено дату проведення попереднього засідання суду "11" грудня 2024 р. на 10:00 год.

17.10.2024 оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/ повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКТЕХНОЛІС" (35009, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Мала Любаша, вул. Покровська, 35, код ЄДРПОУ 38407696).

Ухвалою суду від 11.12.2024 замінено кредитора Приватне акціонерне товариство "РІВНЕАВТОШЛЯХБУД" (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 446, код ЄДРПОУ 31435931) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Уктехноліс Плюс" (35053, Рівненська обл., Рівненський р-н. с. Деражне, вул. Шевченка, буд. 61А, код ЄДРПОУ 39045049).

Ухвалою суду від 11.12.2024 постановлено визначити розмір та перелік визнаних господарським судом вимог кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Уктехноліс Плюс" (35053, Рівненська обл., Рівненський р-н. с. Деражне, вул. Шевченка, буд. 61А, код ЄДРПОУ 39045049): 24 224,00 грн. - перша черга; 72 000,00 грн. - перша черга; 3 947 273,60 грн. - четверта черга. Розпоряднику майна боржника на підставі даної ухвали внести відомості про визнаних кредиторів до реєстру вимог кредиторів. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів не пізніше 21.12.2024. Зобов`язати розпорядника майна у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (належні докази повідомлення надати суду). Товариству з обмеженою відповідальністю "Уктехноліс Плюс" забезпечити участь у зборах кредиторів. Підсумкове засідання призначити на "15" січня 2025 року на 13:00 год. Розпоряднику майна до 15.01.2025 подати суду звіт про проведену роботу; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат схвалений або погоджений комітетом кредиторів боржника; протокол зборів кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів; рішення комітету кредиторів щодо застосування наступної судової процедури.

Ухвалою суду від 15.01.2025 постановлено визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКТЕХНОЛІС" (35009, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Мала Любаша, вул. Покровська, 35, код ЄДРПОУ 38407696); відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "УКТЕХНОЛІС" (35009, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Мала Любаша, вул. Покровська, 35, код ЄДРПОУ 38407696) строком на 12 місяців по 15 січня 2026 року включно; призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "УКТЕХНОЛІС" (35009, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Мала Любаша, вул. Покровська, 35, код ЄДРПОУ 38407696) арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1856 від 06.02.2018) за її згодою.

До суду 23.07.2025 від Фізичної особи-підприємця Потапчука Руслана Васильовича надійшла заява про заміну сторони кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Уктехноліс Плюс" його правонаступником Фізичною особою-підприємцем Потапчуком Русланом Васильовичем.

Ухвалою суду від 29.07.2025 заяву Фізичної особи-підприємця Потапчука Руслана Васильовича про заміну сторони кредитора правонаступником прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 20.08.2025.

До суду 18.08.2025 від Фізичної особи-підприємця Потапчука Руслана Васильовича надійшло клопотання, в якому просить судове засідання проводити без його участі та зазначає, що підтримує подану заяву про заміну сторони кредитора правонаступником в повному обсязі та просить її задоволити.

Ухвалою суду від 20.08.2025 замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Уктехноліс Плюс" (35053, Рівненська обл., Рівненський р-н. с. Деражне, вул. Шевченка, буд. 61А, код ЄДРПОУ 39045049) його правонаступником Фізичною особою-підприємцем Потапчуком Русланом Васильовичем ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ).

До суду 13.08.2026 від арбітражного керуючого (ліквідатора) боржника надійшло клопотання з додатками, в якому просить затвердити звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Мельник І.А. про хід ведення справи № 918/870/24 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНОЛІС" станом на 13.08.2026, затвердити ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "УКТЕХНОЛІС" станом на 13.08.2026, ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю "УКТЕХНОЛІС" та закрити провадження у справі № 918/870/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКТЕХНОЛІС".

Ухвалою суду від 17.08.2026 клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Мельник Ірини Анатолівни про затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та про затвердження ліквідаційного балансу призначити до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2026.

Від арбітражного керуючого (ліквідатора) Мельник Ірини Анатолівни 21.09.2026 надійшло клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 918/870/24.

До суду 21.09.2026 від кредитора надійшла заява про проведення засідання за його відсутності, також в заяві кредитор зазначає, що подане клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Мельник Ірини Анатолівни про затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та про затвердження ліквідаційного балансу, та клопотання про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання 23.09.2026 ліквідатор боржника не з`явився. У той же час 23.09.2026 від ліквідатора боржника надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи призначений на 23.09.2026 провести без його участі.

Кредитор та боржник у судове засідання 23.09.2026 не з`явилися.

Судом встановлено, що за наслідками проведеної ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "УКТЕХНОЛІС" майна та будь-яких активів у підприємства банкрута немає, про що підтверджують довідки з реєструючих органів.

Станом на 13.08.2026 загальна сума вимог кредиторів у справі № 918/870/24 становила - 4 043 497,60 грн., у тому числі: 24 224,00 грн. - перша черга; 72 000,00 грн. - перша черга; 3 947 273,60 грн. - четверта черга. За період з 15.01.2025 по 13.08.2026 було проведено часткове погашення вимог кредиторів в сумі 3 117 204,16 грн., незадоволеними залишився борг в сумі 926 293,44 грн..

Виявлену дебіторську заборгованість, що була включена до ліквідаційної маси у справі № 919/870/24 про банкрутство ТОВ "УКТЕХНОЛІС" було стягнуто частково, за рештою відступлено право вимоги єдиному кредитору за рахунок чого відбулося часткове погашення вимог кредитора. Інші активи не виявлені, у зв`язку з чим реалізація майна не проводилася.

Заходи солідарної та субсидіарної відповідальності до керівника та засновників боржника ліквідатором не вживались, оскільки згідно з проведеним аналізом фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю "УКТЕХНОЛІС" не знайдено ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства проведеного відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженого наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 р. № 1361).

Ліквідатором банкрута були вжиті всі необхідні заходи, що передбачені діючим законодавством, щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута, у зв`язку з чим поданий до суду звіт ліквідатора банкрута за результатами проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "УКТЕХНОЛІС" підлягає затвердженню судом.

Відповідно до частини третьої статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Судом встановлено, що будь-яких об`єктів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатором банкрута не встановлено.

Зважаючи на встановлені обставини та враховуючи, що матеріалами справи підтверджується правомірність складеного ліквідатором банкрута звіту та ліквідаційного балансу, згідно з яким у Товариства з обмеженою відповідальністю "УКТЕХНОЛІС" відсутні грошові кошти та майнові активи, за рахунок яких можливо було б здійснити задоволення вимог кредиторів.

Отже, зважаючи на підтвердження належними доказами здійснених у ліквідаційній процедурі заходів, суд дійшов висновку про вчинення ліквідатором банкрута усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута дій та вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, відповідно до якого на кінець звітного періоду активи і пасиви у Товариства з обмеженою відповідальністю "УКТЕХНОЛІС" відсутні.

Як встановлено судом, за час роботи призначеного судом у цій справі ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Відповідно до частини сьомої статті 64 Кодексу вимоги кредиторів, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною другою статті 65 Кодексу передбачено, що якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про припинення юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), як це передбачено пунктом 7 частини першої статті 90 Кодексу, у разі затвердження звіту ліквідатора банкрута в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту докази, судом встановлено, що для виявлення майнових активів банкрута з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатор банкрута виконав усі необхідні дії та покладені на нього Кодексом обов`язки, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "УКТЕХНОЛІС", а банкрута, як юридичну особу - ліквідувати та закрити провадження у справі № 918/870/24.

Згідно з частиною третьою статті 90 Кодексу про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 90 Кодексу у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Мельник Ірини Анатолівни про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 918/870/24, суд зазначає таке.

Згідно із статтею 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до частин першої та другої статті 30 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Частиною шостою статті 30 Кодексу передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд вважає за необхідне зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого. Ліквідатором у звіті наведено відповідний розрахунок розміру оплати послуг за період з 15.01.2025 по 13.08.2026, відповідно до якого розмір оплати послуг ліквідатора за вказаний період складає 470 370,57 грн., з яких 468 852,57 грн. - основна винагорода арбітражного керуючого та 1 518,00 грн. - витрати пов`язані з веденням справи 918/870/24.

Судом встановлено, що відповідно до рішення комітету кредиторів було схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 918/870/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехноліс" за період з 15.01.2025 по 13.08.2026 в сумі 470 370,57 грн., у тому числі основна винагорода арбітражного керуючого на суму 468 852,57 грн. та витрати пов`язані з веденням справи № 918/870/24 на суму 1 518,00 грн.

Враховуючи, що звіт щодо грошової винагороди ліквідатора відповідає вимогам статті 30 Кодексу та схвалений комітетом кредиторів, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни про нарахування грошової винагороди за період здійснення нею повноважень ліквідатора (з 15.01.2025 по 13.08.2026) в загальному розмірі на суму 470 370,57 грн.

Керуючись статтями 1, 2, 30, 58-61, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "УКТЕХНОЛІС" (35009, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Мала Любаша, вул. Покровська, 35, код ЄДРПОУ 38407696).

2. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКТЕХНОЛІС" (35009, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Мала Любаша, вул. Покровська, 35, код ЄДРПОУ 38407696), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "УКТЕХНОЛІС" (35009, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Мала Любаша, вул. Покровська, 35, код ЄДРПОУ 38407696), як юридичної особи.

4. Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна банкрута, вважати погашеними.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Затвердити звіт арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївним про нарахування і виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат по справі № 918/870/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехноліс" за період з 15.01.2025 по 13.08.2026 в сумі 470 370,57 грн. в тому числі основна винагорода арбітражного керуючого на суму 468 852,57 грн. та витрати пов`язані з веденням справи № 918/870/24 на суму 1 518,00 грн.

7. Провадження у справі № 918/870/24 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.О. Селівон