Постановление суда № 139979066, 22.09.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" вересня 2026 р. Справа №918/874/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглядаючи заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.

Представники сторін не з`явилися.

УСТАНОВИВ:

10.07.2026 до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 28.07.2026, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризацію боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, призначено керуючим реструктуризацією майна боржника арбітражного керуючого Шендеру О.М., визначено дату проведення попереднього судового засідання 22.09.2026.

28.07.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №80090 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

04.08.2026 від Держмитслужби надійшла інформація про відсутність інформації щодо боржника і членів сім`ї фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, майна у період з 01.01.2023 до 10.07.2026.

05.08.2026 від ГУ ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи інформацію про доходи ОСОБА_1 за період з січня 2023 року по травень 2026 року.

06.08.2026 від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України надійшла інформація про перетинання боржником і членами сім`ї державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період за останні 3 роки.

06.08.2026 до суду надійшла заява АТ "Райффайзен Банк" про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 у розмірі 21 509 470,58 грн. Крім того, АТ "Райффайзен Банк" заявляє про покладення на боржника судового збору, сплаченого за подання заяви з кредиторськими вимогами, у розмірі 6 656,00 грн.

21.08.2026 до суду надійшла заява АБ "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 17 983 123,37 грн. Крім того, АБ "Укргазбанк" заявляє про покладення на боржника судового збору, сплачений за подання заяви з кредиторськими вимогами.

27.08.2026 від арбітражного керуючого надійшов звіт про розгляд кредиторських вимог АТ "Райффайзен Банк" та повідомлено про їх визнання у повному обсязі.

27.08.2026 від арбітражного керуючого надійшов звіт про розгляд кредиторських вимог АБ "Укргазбанк" та повідомлено про їх визнання у повному обсязі.

01.09.2026 від арбітражного керуючого надійшов звіт про проведену інвентаризацію майна боржника.

01.09.2026 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, де проінформовано суд про встановлені недостовірні дані.

01.09.2026 від арбітражного керуючого надійшла інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта боржника.

01.09.2026 від божника надійшли виправлені декларації про майновий стан боржника за 2023, 2024, 2025, до 01.06.2026.

02.09.2026 від арбітражного керуючого надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії вимоги №02-01/918/874/26-1 від 01.09.2026, врученої боржнику ОСОБА_1 ; копію заяви боржника ОСОБА_1 від 01.09.2026.

03.09.2026 від арбітражного керуючого надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи: доказів направлення боржнику відомостей про розгляд вимог кредиторів АТ "Райффайзен Банк" у справі №918/874/26 від 26.08.2026; докази направлення боржнику відомостей про розгляд вимог кредиторів ПАТ АБ "Укргазбанк" у справі №918/874/26 від 27.08.2026; докази направлення боржнику звіту про перевірку декларації, звіту про інвентаризацію та клопотання про долучення доказів від 01.09.2026; докази направлення боржнику клопотання про долучення доказів від 02.09.2026.

03.09.2026 від арбітражного керуючого надійшло клопотання про долучення повідомлення кредитора про дату проведення попереднього судового засідання.

17.09.2026 від арбітражного керуючого надійшли письмові пояснення, що з об`єктивних причин не має можливості підготувати та подати до Господарського суду Рівненської області план реструктуризації боргів боржника.

17.09.2026 від боржника надійшла заява про розгляд кредиторських вимог за відсутності представника.

22 вересня 2026 року від арбітражного керуючого та представника ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшли клопотання про проведення засідання без їх участі.

22.09.2026 боржник, арбітражний керуючий та заявники кредиторських вимог у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи та заявників кредиторських вимог у судове засідання обов`язковою не визнавалася, суд дійшов висновку про можливість проведення без їх участі.

Судом встановлено наступне.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодексу) визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

В розумінні даної ст. законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріях, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 122 Кодексу, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, згідно з умовами ст. 45 Кодексу, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

28.07.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №80090 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

За правилами встановленими ст. 45 Кодексу, відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі і складає 30 днів.

Відтак, строк на подання заяв з грошовими вимогами до боржника триває до 28.08.2026, включно.

Відповідно до ст. 113 Кодексу, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з положеннями ст. 47 Кодексу, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019у справі №916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019у справі №913/479/18).

Відповідно до норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включені до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена статтею 133 даного Кодексу.

Проаналізувавши положення ч.1 ст. 45, ч.1 ст. 122 Кодексу, суд дійшов висновку, що законодавцем покладено обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність саме на кредитора. До такого обов`язку також належить подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. А неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У свою чергу докази відповідно до ст. ст. 76-79 ГПК України повинні бути належними на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення;

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються;

Достовірними створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, розглянувши письмові заяви кредиторів з вимогами до боржника, а також документи, що її підтверджують, суд зазначає наступне.

У практиці Верховного Суду сформовано та усталено наступні правові висновки стосовно розгляду господарськими судами кредиторських вимог:

- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови від 26.02.2019 у справі №908/710/18, 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16);

- обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (постанови від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 05.03.2019 у справі №910/3353/16, від 18.04.2019 у справі №914/1126/14, від 20.06.2019 у справі №915/535/17, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16);

- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанови від 26.02.2019 у справі №908/710/18, 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16);

- у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17).

Зазначені висновки не втратили своєї актуальності з введенням в дію з 21.10.2019 Кодексу (відповідно до п.4 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" якого з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство), оскільки Кодекс (статті 45-47) містить аналогічне правове регулювання порядку звернення кредиторів із заявами із вимогами до боржника у справі про банкрутство та порядку розгляду цих заяв судом.

Така позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, у постановах від 09.12.2021 у справі №905/857/19, від 20.12.2021 у справі №922/1775/19, від 09.06.2022 у справі №910/14927/20.

Щодо грошових вимог АТ "Укргазбанк".

21.08.2026 до суду надійшла заява АБ "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 у розмірі 17 983 123,37 грн.

Судом встановлено, що заявник звернувся до суду вчасно у межах строку передбаченого ч.1 ст. 45 Кодексу.

Щодо вказаної заяви суд зазначає, що у боржника перед кредитором існує заборгованість. А саме: ОСОБА_1 є фінансовим поручителем за кредитними зобов`язаннями ДП "Авіком Рівне" на підставі укладених договорів поруки.

Між АБ "Укргазбанк" та ДП "Авіком Рівне" укладені наступні договори:

- Генеральний кредитний договір №313/2022/РівнОД-КБ-ГКД від 16.12.2022 (зі змінами та доповненнями);

- Додатковий договір №313/2022/РівнОД-КБ-ГКД-НВКЛ про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 16.12.2022;

- Додатковий договір №313/2022/РівнОД-КБ-ГКД-НВКЛ2 про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 02.02.2023;

- Додатковий договір №313/2022/РівнОД-КБ-ГКД-ВКЛ4 про надання кредиту від 16.08.2023;

- Додатковий договір №313/2022/РівнОД-КБ-ГКД-О7 про відкриття ліміту овердрафту від 19.09.2025.

З метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника перед АБ "Укргазбанк" за Генеральним кредитним договором №313/2022/РівнОД-КБ-ГКД від 16.12.2022 (зі змінами та доповненнями) між сторонами укладено наступні договори застави:

- Договір застави №313/2022/РівнОД-КБ-ГКД-31 (транспортного засобу) від 16.12.2022;

- Договір застави №313/2022/РівнОД-КБ-ГКД-39 (транспортного засобу) від 09.02.2023;

- Договір застави №313/2022/РівнОД-КБ-ГКД-З10 (транспортного засобу) від 16.08.2023;

- Договір застави №313/2022/РівнОД-КБ-ГКД-З11 (товарів в обороті) від 28.02.2024.

Окрім цього, з метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника перед АБ "Укргазбанк" за Генеральним кредитним договором №313/2022/РівнОД-КБ-ГКД від 16.12.2022 (зі змінами та доповненнями) укладено Договір поруки №313/2022/РівнОД-КБ-ГКД-П1 від 16.12.2022(зі змінами і доповненнями) із ОСОБА_1 .

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Договором №505/2021/РівнОД-КБ-НВКЛ від 15.06.2021 між АБ "Укргазбанк" та Позичальником укладені наступні договори застави та поруки:

- Договір застави №505/2021/РівнОД-КБ-НВКЛ-З (транспортного засобу) від 15.06.2021;

- Договір поруки №505/2021/РІВНОД-КБ-НВКЛ-П1 від 15.06.2021, що укладений із ОСОБА_1 .

Також, кредитор заявляє, що у травні 2026 року АБ "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 17 261 448,36 грн за Договором поруки №313/2022/РівнОД-КБ-ГДК-П1 від 16.12.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість ДП "Авіком Рівне":

- за Генеральним кредитний договір №313/2022/РівнОД-КБ-ГКД від 16.12.2022 становить - 75 000,00 грн неустойки;

- за додатковим договором №313/2022/РівнОД-КБ-ГКД-НВКЛ - 110 418,09 грн (включає в себе 96 774,00 грн прострочена заборгованість по кредиту та 13 644,09 грн прострочена заборгованість по процентах);

- за додатковим договором №313/2022/РівнОД-КБ-ГКД-НВКЛ2 - 7 862 048,82 грн (включає в себе 7 009 266,80 грн прострочена заборгованість по кредиту та 852 782,02 грн прострочена заборгованість по відсотках)

- за додатковим договором №313/2022/РівнОД-КБ-ГКД-ВКЛ4 - 35 629,56 грн (прострочена заборгованість по процентах)

- за додатковим договором №313/2022/РівнОД-КБ-ГКД-О7 - 9 178 351,89 грн (включає в себе 8 736 269,08 прострочена заборгованість по кредиту та 442 082,81 грн прострочена заборгованість по процентах).

21.07.2026 рішенням Господарського суду Рівненської області у справі №918/685/26 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ "Укргазбанк" 17 261 448,36 грн заборгованості та 207 137,38 грн судового збору.

Рішення набрало законної сили 12.08.2026.

Також, в травні 2026 року АБ "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 511 468,82 грн, з яких: 459 170,22 грн - простроченої заборгованості за кредитом та 52 298,60 грн - простроченої заборгованості за процентами за договором №505/2021/РІВНОД-КБ-НВКЛ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро -, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АТ АБ "Укргазбанк" від 15.06.2021, укладеним між АБ "Укргазбанк" та ДП "Авіком Рівне".

27.07.2026 рішенням Господарського суду Рівненської області у справі №918/686/26 позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь АБ "Укргазбанк" 459 170,22 грн - простроченої заборгованості за кредитом, 52 298,60 грн - простроченої заборгованості за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ "Укргазбанк" 3 068,81 грн - судового збору.

Рішення набрало законної сили 12.08.2026.

Крім того, АТ "Укргазбанк" заявляє про покладення на боржника судового збору, сплачений за подання заяви з кредиторськими вимогами, у розмірі 5 324,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Правові наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог нього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Статтею 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 21.07.2026 у справі №918/685/26 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ "Укргазбанк" 17 261 448,36 грн заборгованості - за Договором поруки №313/2022/РівнОД-КБ-ГДК-П1 від 16.12.2022 та 207 137,38 грн - судового збору. Рішення набрало законної сили 12.08.2026.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.07.2026 у справі №918/686/26 позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь АБ "Укргазбанк" 459 170,22 грн - простроченої заборгованості за кредитом за Договором №505/2021/РІВНОД-КБ-НВКЛ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро -, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АТ АБ "Укргазбанк" від 15.06.2021, та 52 298,60 грн - простроченої заборгованості за процентами. Також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ "Укргазбанк" 3 068,81 грн - судового збору. Рішення набрало законної сили 12.08.2026.

Доказів виконання вказаних судових рішень не представлено.

Згідно ч.1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст. 75 ГПК України).

Вимоги АБ "Укргазбанк" не забезпечені майном Боржника.

Таким чином, визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів в даній справі підлягає сума заборгованості в розмірі 17 983 123,37 грн.

Згідно з ч.4 ст. 133 КУзПБ, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Зважаючи на викладене у сукупності, проаналізувавши заяву з кредиторськими вимогами, взявши до уваги пояснення керуючого реструктуризацією, господарський суд визнає грошові вимоги кредитора АБ "Укргазбанк" ОСОБА_1 у розмірі 17 983 123,37 грн, яка складається з:

- 17 261 448,36 грн - заборгованості за Договором поруки №313/2022/РівнОД-КБ-ГДК-П1 від 16.12.2022, з яких 96 774,00 грн прострочена заборгованість по кредиту за Додатковим договором №313/2022/РівнОД-КБ-ГКД-НВКЛ про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 16.12.2022, 13 644,09 грн - прострочена заборгованість по процентах Додатковим договором №313/2022/РівнОД-КБ-ГКД-НВКЛ про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 16.12.2022, 7 009 266,80 грн прострочена заборгованість по кредиту за Додатковим договором №313/2022/РівнОД-КБ-ГКД-НВКЛ2 про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 02.02.2023, 852 782,02 грн прострочена заборгованість по відсотках за Додатковим договором №313/2022/РівнОД-КБ-ГКД-НВКЛ2 про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 02.02.2023, 35 629,56 грн - прострочена заборгованість по процентах за Додатковим договором №313/2022/РівнОД-КБ-ГКД-ВКЛ4 про надання кредиту від 16.08.2023, 8 736 269,08 - прострочена заборгованість по кредиту за Додатковим договором №313/2022/РівнОД-КБ-ГКД-О7 про відкриття ліміту овердрафту від 19.09.2025, 442 082,81 грн - прострочена заборгованість по процентах за Додатковим договором №313/2022/РівнОД-КБ-ГКД-О7 про відкриття ліміту овердрафту від 19.09.2025, 75 000,00 грн - неустойка за Генеральним кредитним договором №313/2022/РівнОД-КБ-ГКД від 16.12.2022.

- 511 468,82 грн - заборгованості за Договором поруки №505/2021/РІВНОД-КБ-НВКЛ-П1 від 15.06.2021, з яких 459 170,22 грн - простроченої заборгованості за кредитом за Договором №505/2021/РІВНОД-КБ-НВКЛ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро -, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АТ АБ "Укргазбанк" від 15.06.2021, та 52 298,60 грн - простроченої заборгованості за процентами за кредитом за Договором №505/2021/РІВНОД-КБ-НВКЛ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро -, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АТ АБ "Укргазбанк" від 15.06.2021;

- 207 137,38 грн - судового збору у справі №918/685/26;

- 3 068,81 грн - судового збору у справі №918/686/26.

Дані вимоги підлягають включенню до Реєстру вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 як вимоги ІІ (другої) черги задоволення, за виключенням 75 000,00 грн - неустойки, які підлягають включенню до Реєстру вимог кредиторів як вимоги ІІІ (другої) черги задоволення

Судом встановлено, що заявник при зверненні з заявою про визнання його кредитором сплатив судовий збір в розмірі 5 324,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №14791_10295 від 12.08.2026 відповідно до п.п. 10 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", тобто 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням коефіцієнту 0,8.

Відповідно до ч.3. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тому господарський суд дійшов висновку про необхідність включення до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність - витрати на оплату судового збору АБ "Укргазбанк" у розмірі 5 324,80 грн.

Щодо грошових вимог АТ "Райффайзен Банк".

06.08.2026 до суду надійшла заява АТ "Райффайзен Банк" про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 у розмірі 21 258 069,01 грн.

Судом встановлено, що заявник звернувся до суду вчасно у межах строку передбаченого ч.1 ст. 45 Кодексу.

Щодо вказаної заяви суд зазначає, що між АТ "Райффайзен Банк" та ДП "АВІКОМ РІВНЕ" був укладений Договір поруки від 19.04.2021 №12/Д5-4-КБ/14/427, відповідно до умов якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання ДП "АВІКОМ РІВНЕ" (позичальник, ДП "АВІКОМ РІВНЕ") зобов`язань по Генеральному кредитному договору на здійснення кредитних операцій від 08.07.2011 №010/42-0-1/316.

На підставі Генерального договору між АТ "Райффайзен Банк", як кредитором, та ДП "АВІКОМ РІВНЕ" укладено наступні кредитні договори:

- 04.12.2023 - укладено Кредитний договір №010/84-14/904 "Кредитування траншами для корпоративних клієнтів",

- 07.07.2021 - укладено Кредитний договір №015/Д5-4-КБ/13/990 від 07.07.2021 "Про Овердрафт "90 Днів" для корпоративних клієнтів".

Всупереч положенням договорів, ДП "АВІКОМ РІВНЕ" порушено договірні зобов`язання за кредитними договорами, не здійснено погашення основної заборгованості (тіло кредиту) та процентів за користування кредитами згідно умов кредитних договорів, тому Кредитор набув безумовного права вимагати дострокового повного погашення заборгованості за кредитними договорами, укладеними в рамках Генерального договору.

З огляду на зазначене, АТ "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , як поручителя, за Договором поруки від 19.04.2021 №12/Д5-4-КБ/14/427 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 20 950 130,52 грн (справа №910/1499/26).

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.07.2026 у справі №910/1499/26 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" 20 950 130,52 грн - заборгованості та 251 401,57 грн - судового збору.

Як встановлено судом, загальна заборгованість Позичальника - ДП "АВІКОМ РІВНЕ" за Кредитним договором від 04.12.2023 №010/84-14/904 та Кредитним договором від 07.07.2021 №015/Д5-4-КБ/13/990 в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій від 08.07.2011 №010/42-0-1/316 перед банком за основною заборгованістю (тілом кредиту) становить 20 950 130,52 грн., а саме:

- заборгованість ДП "АВІКОМ РІВНЕ" перед Позивачем за Кредитним договором від 07.07.2021 №015/Д5-4-КБ/13/990 за основною заборгованістю - 9 050 130,52 грн., в т.ч. прострочена заборгованість - 9 050 130,52 грн.;

- заборгованість ДП "АВІКОМ РІВНЕ" перед Позивачем за Кредитним договором від 04.12.2023 №010/84-14/904 за основною заборгованістю - 11 900 000,00 грн., в тому числі прострочена заборгованість - 11 900 000,00 грн.

Відповідно до п.1.2 Договору Поруки поручитель відповідає перед Кредитором за виконання забезпечених зобов`язань у тому ж обсязі, що i Позичальник, в порядку та строки, визначені Основним договором, у тому числі при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов`язань.

Згідно з п.1.3 Договору Поруки без додаткового отримання попередньої згоди Поручителя (у тому числі без додаткового повідомлення Поручителя та без укладання додаткових угод до Договору), підписанням цього Договору Поручитель надає свою згоду на поширення поруки на будь-якi зміни до Основного договору, внаслідок яких може бути збільшено розмір його відповідальності перед Кредитором, в тому числі внаслідок:

- збільшення розміру будь-якого з забезпечениx зобов`язань (наприклад, збільшення розміру кредиту, в тому числі на суму нарахованих та несплачених процентів (капіталізація процентів), збільшення розміру процентів) або продовження строку виконання будь-якого з забезпечених зобов`язань;

- доповнення Основного договору новими зобов`язаннями Позичальника щодо сплати будь-яких платежів на користь Кредитора;

- зміни будь-яким чином методу (способу) нарахування процентів за Кредитними операціями;

- доповнення Основного договору будь-якими зобов`язаннями Позичальника, невиконання яких може призвести до направлення вимоги про дострокове погашення забезпечених зобов`язань.

Пунктом 1.4 Договору Поруки передбачено, що Поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання забезпечених зобов`язань правонаступниками/спадкоємцями Позичальника.

Відповідно до п.2.1 Договору Поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань Кредитор набуває права вимагати від Поручителя виконання ним як солідарним боржником забезпечених зобов`язань та сплати заборгованості за , забезпеченими зобов`язаннями, а Поручитель - зобов`язаний виконати вимоги Кредитора щодо виконання Забезпечених зобов`язань та сплатити заборгованість за забезпеченими зобов`язаннями.

Згідно з п.2.2 Договору Поруки Поручитель зобов`язується здійснити виконання забезпечених зобов`язань протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання відповідної вимоги від Кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі (далi - Вимога). єдиною підставою для визначення Кредитором у Вимозі розміру забезпечених зобов`язань, що підлягають виконанню Поручителем, є дані аналітичного облiку та рахунки, що ведуться установою Кредитора для визначення грошових зобов`язань Позичальника перед Кредитором за Основним договором. Вимога Кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем Забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному Кредитором у Вимозі. Кредитор має право направляти вимоги Поручителю будь-яку кількість разів до повного виконання забезпечених зобов`язань.

Підпунктами 3.1.1-3.1.3 п.3.1 Договору Поруки передбачено, що Поручитель засвідчує i гарантує, що:

- Поручитель має необхідний обсяг дієздатності та правоздатності для укладення та виконання цього договору, умови цього договору не суперечать жодним положенням договорів, укладених Поручителем з іншими особами, або положенням інших правочинів, дія яких поширюється на Поручителя (підпункт 3.1.1 Договору Поруки);

- Поручитель належним чином i в повному обсязі ознайомлений з положеннями Основного договору та договорів, що забезпечують його виконання, цілком розуміє їх зміст i будь-яке посилання в тексті цього договору на Основний договір чи окремі його положення є достатньою підставою вважати, що ці положення застосовуються рівною мірою до виконання прав i обов`язків Сторін за цим договором (підпункт 3.1.2 Договору Поруки);

- Поручитель володіє всією необхідною інформацією про Позичальника, його правовий статус та фiнансовий стан, у т.ч. щодо його спроможності здійснювати виконання забезпечених зобов`язань, а також має всі можливості для самостійного, без участі Кредитора, отримання інформації щодо стану виконання Позичальником забезпечених зобов`язань (підпункт 3.1.3 Договору Поруки).

Відповідно до п.3.2 Договору Поруки Поручитель до укладення цього договору ознайомився та свідчить, що всі ризики, пов`язані з істотною зміною обставин, з яких Поручитель виходив при укладанні цього договору, Поручитель приймає на себе, і такі обставини не є підставою для зміни або розірвання Поручителем цього договору. У разі зміни курсу гривні до i іноземних валют всі пов`язані із цим ризики несе Поручитель. Поручитель усвідомлює, що зміна курсів гривні до іноземної валюти може привести до збитків та погіршення фінансового стану Поручителя та\або Позичальника, i як солідарний боржник приймає на себе ризики настання таких збитків та погіршення фінансового стану.

Згідно з п.5.1 Договору Поруки у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань, встановлених цим договором, Сторони несуть відповідальність згідно з чинного законодавства України та положень цього договору. До регулювання правовідносин, які не врегульовані цим договором, застосовуються відповідні норми чинного законодавства України.

Відповідно до п.5.2 Договору Поруки якщо інше не встановлено чинним законодавством України , Поручитель несе відповідальність за невиконання цього договору, у тому числі за завдані Кредитору таким невиконанням збитків, всім своїм майном та коштами, на які відповідно до законодавства України може бути звернене стягнення.

Пунктом 5.3 Договору Поруки передбачено, що Поручитель, на вимогу Кредитора, сплачує останньому за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за цим договором - пеню, в розмірі 2 % річних від суми простроченого платежу. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов`язання мало бути виконаним, i по день, що передув дню виконання Поручителем простроченого зобов`язання в повному обсязі. Пеня підлягає сплаті пiсля отримання Поручителем відповідної письмової Вимоги, на зазначені в цій Вимозі рахунки та в визначені Вимогою строки.

Відповідно до п.5.4 Договору Поруки до правовідносин, пов`язаних з укладенням цього договору, додаткових угод до нього та визнанням договору/додаткових угод до нього недійсними, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки. До всіх інших правовідносин, в тому числі, пов`язаних з виконанням Поручителем зобов`язань за договором, застосовується строк позовної давності тривалістю у п`ять років.

Згідно з п.6.1 Договору Поруки цей договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами i скріплення печаткою Кредитора. Цей Договір укладено у двох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін.

Пунктом 6.2 Договору Поруки передбачено, що строк поруки, що встановлено договором, за кожним забезпеченим зобов`язанням становить 5 (п`ять) poкiв від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідного забезпеченого зобов`язання. Порука для відповідного забезпеченого зобов`язання не припиняється після закінчення цього строку у разі якщо Кредитор у межах цього строку пред`явив вимогу до Поручителя. Сторони погодили, що строк поруки для забезпечених зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, обчислюється окремо по кожній його частині починаючи від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідної частини такого забезпеченого зобов`язання.

АТ "Райффайзен Банк" 11.12.2025 направив ОСОБА_1 претензію (вимогу-повідомлення) №188/2/843 про дострокове повне погашення заборгованості (виконання порушених зобов`язань за основною заборгованістю та нарахованими відсотками).

Як зазначено у судовому рішенні, що ДП "АВІКОМ РІВНЕ" та ОСОБА_1 не було здійснено погашення заборгованості, у зв`язку з чим, у АТ "Райффайзен Банк" виникло право на стягнення простроченої заборгованості з поручителя в сумі 21 258 069,01 грн.

Рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 набрало законної сили 18.08.2026.

Кредиторські вимоги АТ "Райффайзен Банк" у розмірі 21 509 470,58 грн складаються з:

- 20 958 209,97 грн - основна заборгованість;

- 299 859,04 грн - заборгованість за процентами;

- 251 401,57 грн - судовий збір за судовим рішенням у справі №910/1499/26;

Крім того, АТ "Райффайзен Банк" заявляє про покладення на боржника судового збору, сплачений за подання заяви з кредиторськими вимогами, у розмірі 6 656,00 грн.

Конкретизуючи заборгованість банк вказує наступне:

1. заборгованість за Кредитним договором №015/Д5-4-КБ/13/990 від 07.07.2021 становить 9 130 641,61 грн, з яких: 9 058 209,97 грн - основна заборгованість, 72 431,64 грн - заборгованість за процентами;

2. заборгованість за Кредитним договором №010/84-14/904 від 04.12.2023 становить 12 127 427,40 грн, з яких: 11 900 000,00 грн - основна заборгованість, 227 427,40 грн - заборгованість за процентами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Правові наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог нього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Статтею 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.07.2026 у справі №910/1499/26 стягнуто з ОСОБА_1 як поручителя за Договором поруки від 19.04.2021 №12/Д5-4-КБ/14/427 на користь АТ "Райффайзен Банк" кредитну заборгованість у розмірі 20 950 130,52 грн та 251 401,57 грн - судового збору. Рішення набрало законної сили 18.08.2026.

Доказів виконання вказаного судового рішення не представлено.

Згідно ч.1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст. 75 ГПК України).

Вимоги АБ "Райффайзен Банк" не забезпечені майном Боржника.

Таким чином, визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів в даній справі підлягає сума заборгованості в розмірі 21 509 470,58 грн.

Згідно з ч.4 ст. 133 КУзПБ, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Зважаючи на викладене у сукупності, проаналізувавши заяву з кредиторськими вимогами, взявши до уваги пояснення керуючого реструктуризацією, господарський суд визнає грошові вимоги кредитора АТ "Райффайзен Банк" у розмірі 21 509 470,58 грн, яка складається з:

- 20 950 130,52 грн заборгованість за Договором поруки від 19.04.2021 №12/Д5-4-КБ/14/427 (де 9 058 209,97 грн - основна заборгованість за Кредитним договором №015/Д5-4-КБ/13/990 від 07.07.2021, 72 431,64 грн - заборгованість за процентами за Кредитним договором №015/Д5-4-КБ/13/990 від 07.07.2021, 11 900 000,00 грн - основна заборгованість за Кредитним договором №010/84-14/904 від 04.12.2023, 227 427,40 грн - заборгованість за процентами за Кредитним договором №010/84-14/904 від 04.12.2023).

- 251 401,57 грн судовий збір у справі №910/1499/26.

Дані вимоги підлягають включенню до Реєстру вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 як вимоги ІІ (другої) черги задоволення.

Судом встановлено, що заявник при зверненні з заявою про визнання його кредитором сплатив судовий збір в розмірі 6 656,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №23381 від 05.08.2026 відповідно до п.п. 10 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", тобто 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням коефіцієнту 0,8.

Відповідно до ч.3. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що звернення до суду відбулось в електронній формі, банк повинен був сплатити судовий збір в сумі 5 324,80 грн (3 328 грн Х 2 Х коефіцієнт 0,8 = 5 324,80 грн).

Таким чином, позивач надлишково сплатив 1 331,20 грн. Тому, вправі звернутись до суду з клопотанням про повернення цих коштів з бюджету на підставі п.1 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" (сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом).

Господарський суд дійшов висновку про необхідність включення до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність - витрати на оплату судового збору АТ "Райффайзен Банк" у розмірі 5 324,80 грн.

Частиною 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч.1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст. ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність задовольнити.

Визнати грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Генерала Алмазова, 4А, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 14305909) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 21 509 470 (двадцять один мільйон п`ятсот дев`ять тисяч чотириста сімдесят) грн 58 коп., з яких:

- 20 950 130,52 грн заборгованість за Договором поруки від 19.04.2021 №12/Д5-4-КБ/14/427 - ІІ черга задоволення вимог кредиторів;

- 251 401,57 грн судовий збір у справі №910/1499/26 - ІІ черга задоволення вимог кредиторів.

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Генерала Алмазова, 4А, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 14305909) у розмірі 5 324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп. позачергово.

3. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, код ЄДРПОУ 23697280) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 17 983 123 (сімнадцять мільйонів дев`ятсот вісімдесят три тисячі сто двадцять три) грн 37 коп., з яких:

- 17 186 448,36 - заборгованості за Договором поруки №313/2022/РівнОД-КБ-ГДК-П1 від 16.12.2022 - ІІ черга задоволення вимог кредиторів;

- 75 000,00 грн - заборгованості по штрафних санкціях за Договором поруки №313/2022/РівнОД-КБ-ГДК-П1 від 16.12.2022 - ІІІ черга задоволення вимог кредиторів;

- 511 468,82 грн - заборгованості за Договором поруки №505/2021/РІВНОД-КБ-НВКЛ-П1 від 15.06.2021- ІІ черга задоволення вимог кредиторів;

- 207 137,38 грн - судового збору у справі №918/685/26 - ІІ черга задоволення вимог кредиторів;

- 3 068,81 грн - судового збору у справі №918/686/26 - ІІ черга задоволення вимог кредиторів.

4. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, код ЄДРПОУ 23697280) у розмірі 5 324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп. - позачергово.

5. Вимоги кредиторів, заявлені після спливу строку, встановлено ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розглядаються судом у порядку черговості їх отримання та задовольняються в порядку черговості, встановленої ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 06 жовтня 2026 року.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів, протокол зборів.

8. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "18" листопада 2026 р. на 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань №09.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 22.09.2026 та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами ст.ст.254-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.