Постановление суда № 139979014, 23.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"23" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1157/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву Приватного підприємства Ларус Шиппінг про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2-1784/26 від 14.09.2026) у справі № 916/1157/26 за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України до Приватного підприємства Ларус Шиппінг про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства Ларус Шиппінг про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1370673,67 грн., що є еквівалентом 31225,48 доларів США, з яких: 29842,77 долари США заборгованість по сплаті якірного збору, 1382,71 долари США 3% річних. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що судно Мamba В (ІМО 9189706) (інша назва MISTIC MARINER, TINKA) в період з 27.02.2024 по 04.03.2025 перебувало на стоянці на внутрішньому рейді акваторії морського порту Рені (якірна стоянка № 1), за що позивачем нараховано якірний збір у розмірі 29842,77 долари США. При цьому позивач зазначає, що в період з 27.02.2024 по 04.03.2025 судновласником судна Мamba В (ІМО 9189706) було ПП Ларус Шиппінг, яке з 15.12.2023 року набуло майнових прав на т/х Мamba В на підставі, виданого Морською адміністрацією Союзу Коморських Островів, свідоцтва від 27.02.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 17.04.2026 р. вказану позовну заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1157/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 12.05.2026 р. об 11:00 год.

11.05.2026 року від Приватного підприємства Ларус Шиппінг до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 16279/26).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.05.2026 р. відкладено підготовче засідання на 03 червня 2026 р. об 11:15 год.

21.05.2026 року від Державного підприємства Адміністрація морських портів України до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. № 17713/26).

27.05.2026 року від Приватного підприємства Ларус Шиппінг до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 18462/26).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.06.2026 р. закрито підготовче провадження у справі № 916/1157/26 за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України до Приватного підприємства Ларус Шиппінг про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1370673,67 грн. та призначено справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 30 червня 2026 р. об 11:30 год.

29.06.2026 року від Приватного підприємства Ларус Шиппінг до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для подання доказів, долучення доказів та письмових пояснень по суті спору, визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами (вх. № 22443/26).

У судовому засіданні 30.06.2026 р. судом задоволено клопотання відповідача про долучення доказів, про що зазначено у протоколі судового засідання від 30.06.2026 р.

У судовому засіданні господарського суду 30.06.2026 р. по справі № 916/1157/26 протокольно оголошено перерву до 09 липня 2026 року о 16:30 год.

09.07.2026 р. від Державного підприємства Адміністрація морських портів України до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові письмові пояснення щодо доводів відповідача та оцінки долучених доказів (вх. № 23994/26).

У судовому засіданні господарського суду 09.07.2026 р. по справі № 916/1157/26 протокольно оголошено перерву до 13 липня 2026 року о 16:30 год.

Судове засідання, призначене на 13.07.2026 р. о 16:30 год., не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у Одеському районі повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.07.2026 р. призначено судове засідання на 08 вересня 2026 р. об 11:00 год.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.09.2026 р. у задоволенні позову Державного підприємства Адміністрація морських портів України до Приватного підприємства Ларус Шиппінг про стягнення заборгованості у загальному розмірі 31225 доларів США 48 центів США відмовлено.

14.09.2026 року від відповідача - Приватного підприємства Ларус Шиппінг до господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2-1784/26), в якій відповідач просить стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 140000,00 грн.

Телефонограмою Господарського суду Одеської області від 14.09.2026 року повідомлено відповідача Приватне підприємство Ларус Шиппінг про те, що питання про прийняття до розгляду заяви Приватного підприємства Ларус Шиппінг про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2-1784/26 від 14.09.2026) буде вирішене після повернення судді Петрова В.С. з відрядження та відпустки, а саме 23.09.2026 р.

Телефонограмою Господарського суду Одеської області від 14.09.2026 року повідомлено Державне підприємство Адміністрація морських портів України про те, що від Приватного підприємства Ларус Шиппінг надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2-1784/26 від 14.09.2026) у справі № 916/1157/26. З огляду на те, що питання щодо розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/1157/26 буде розглянуто судом після повернення судді Петрова В.С. з відрядження та відпустки, а саме 23.09.2026 р., запропоновано надати до суду письмові пояснення або заперечення стосовно заяви про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу.

18.09.2026 р. від Державного підприємства Адміністрація морських портів України до господарського суду надійшли заперечення на заяву ПП Ларус Шиппінг про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат ухвалення додаткового рішення (вх. № 31977/26).

Відповідно до положень ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказане, господарський суд вважає за необхідне заяву Приватного підприємства Ларус Шиппінг про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити до розгляду без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Наразі суд зазначає, що наказом Господарського суду Одеської області від 02 вересня 2026 року № 9-а відряджено до м. Кишинів Республіки Молдова для участі у професійній програмі, ініційованій Асоціацією суддів Республіки Молдова, та у Міжнародному семінарі Моделі самоврядування ліберальних юридичних професій: досвід, виклики та кращі практики, організованому Національною асоціацією судових виконавців Республіки Молдова, голову суду, суддю - Петрова Володимира Степановича строком на 5 календарних днів з 14.09.2026 по 18.09.2026.

При цьому господарський суд вказує, що у період з 19.09.2026 по 22.09.2026 включно суддя Петров В.С. перебував у додатковій відпустці, з огляду на що питання про прийняття до розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2-1784/26 від 14.09.2026) у справі № 916/1157/26 розглянуто суддею Петровим В.С. у перший робочий день після повернення з відрядження та відпустки, а саме 23.09.2026.

Керуючись ст.ст. 221, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Приватного підприємства Ларус Шиппінг про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2-1784/26 від 14.09.2026) у справі № 916/1157/26 до розгляду без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 23.09.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров