Постановление суда № 139978799, 21.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 вересня 2026 року Справа № 473/4905/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М. розглянувши матеріали справи №473/4905/26

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Вознесенське» (код ЄДРПОУ 41489779; вул.. Паркова, буд. 4/1, с-ще Єланець, Вознесенський район, Миколаївська область)

про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, штрафу, інфляційних втрат та 3 % річних,

встановив:

До Господарського суду Миколаївської області з Вознесенського міськрайонного суду надійшла цивільна справа № 473/4905/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Вознесенське» про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, штрафу, інфляційних втрат та 3 % річних.

Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 25.08.2026 та прийнятих 12.02.2026 Вознесенським міськрайонним судом уточнень на розгляд Господарського суду Миколаївської області передана частина позовних вимог, а саме:

«….Стягнути з ТОВ «СГВП «Вознесенське» на мою ОСОБА_1 користь заборгованість по орендній платі за землю за період з 2023 по 2024 роки у розмірі 44965,32 грн.

Стягнути з ТОВ «СГВП «Вознесенське» на мою ОСОБА_1 користь пеню у розмірі 0,01% за кожен день прострочення у розмірі 1078,03 грн.

Стягнути з ТОВ «СГВП «Вознесенське» на мою ОСОБА_1 користь штраф за порушення строків сплати орендної плати за 2023-2024 роки у розмірі 44965,32 грн.

Стягнути з ТОВ «СГВП «Вознесенське» на мою ОСОБА_1 користь відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних 1107,47 та інфляційні втрати 4222,86 грн.»

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.09.2026 на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, п.п.3.3.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області справу розподілено судді Давченко Т.М. як таку, що пов`язана зі справою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Вознесенське» (код ЄДРПОУ 41489779).

Частиною 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ураховуючи викладене, належить вирішити питання щодо відкриття провадження у справі з урахуванням положень господарського процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (з урахуванням уточнених позовних вимог) та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у зв`язку із наступним.

Як вже зазначено у даній ухвалі господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що позовна заява повинна містити (ч. 3 ст. 162 ГПК України):

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У ч. 7 указаної статті визначено, що у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Позов ОСОБА_2 таким вимогам законодавства не відповідає, оскільки:

1) відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;

2) відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

3) відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

4) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

5) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

6) відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

7) не зазначено реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Зазначені недоліки слід усунути шляхом надання уточненого позову.

Окрім наведеного, матеріали переданої на розгляд суду справи не містять доказів сплати судового збору у належному розмірі.

Так, згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так, Законом України «Про судовий збір» (далі Закон) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 3 п. 21 ч. 2, ст. 4) а немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 4 п. 21 ч. 2, ст. 4).

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3328 грн.

Згідно матеріалів цивільної справи при зверненні до Вознесенського міськрайонного суду позивачкою було сплачено судовий збір за майнові вимоги у розмірі 1023,24 грн виходячи з суми вимог 127905,38 грн.

Однак, у подальшому позивачка уточнювала вимоги, зменшувала їх.

Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 25.08.2026 у справі № 473/2260/25 матеріали справи в частині вимог ОСОБА_2 до ТОВ «СГВП «Вознесенське» про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, штрафу, інфляційних втрат та 3 % річних виділено в окреме провадження та передано на розгляд до Господарського суду Миколаївської області, на розгляді якого перебуває справа №915/253/26 про банкрутство ТОВ «СГВП «Вознесенське».

З урахуванням указаної ухвали та прийнятих 12.02.2026 Вознесенським міськрайонним судом уточнень на розгляд Господарського суду Миколаївської області передана частина позовних вимог, а саме:

«….Стягнути з ТОВ «СГВП «Вознесенське» на мою ОСОБА_1 користь заборгованість по орендній платі за землю за період з 2023 по 2024 роки у розмірі 44965,32 грн.

Стягнути з ТОВ «СГВП «Вознесенське» на мою ОСОБА_1 користь пеню у розмірі 0,01% за кожен день прострочення у розмірі 1078,03 грн.

Стягнути з ТОВ «СГВП «Вознесенське» на мою ОСОБА_1 користь штраф за порушення строків сплати орендної плати за 2023-2024 роки у розмірі 44965,32 грн.

Стягнути з ТОВ «СГВП «Вознесенське» на мою ОСОБА_1 користь відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних 1107,47 та інфляційні втрати 4222,86 грн.»

Загальна сума вимог становить 96339,00 грн.

Виходячи з положень пп. 3 п. 21 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позов підлягає оплаті судовим збором за мінімальною ставкою (з урахуванням подання через електронний суд) у сумі 2662,40 грн (3328,00*0,8), адже 1,5% від суми вимог становить лише 1445,09 грн, що є меншим від мінімальної ставки судового збору за подання заяви майнового характеру.

Водночас, згідно матеріалів цивільної справи при зверненні до Вознесенського міськрайонного суду позивачкою було сплачено судовий збір за майнові вимоги у розмірі 1023,24 грн виходячи з суми вимог 127905,38 грн.

Однак, у подальшому позивачка уточнювала вимоги, зменшувала їх, проте надмірно сплачений судовий збір (заява від 15.09.2025) згідно матеріалів переданої справи позивачці не повертався.

Таким чином, згідно з указаними вище положеннями Закону, позивачці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1639,16 грн (2662,40 грн 1023,24 грн).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.162, 164 та 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно приписів ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Вознесенське» про стягнення заборгованості.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, десять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Копії даної ухвали направити сторонам у справі, зазначеним у вступній частині ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України, ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко