Решение № 139978415, 18.09.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1448/26

18 вересня 2026 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судового засідання Янчук О.А.

розглянувши у відкритому судового засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін до активного запису про народження стосовно батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою про визнання батьківства, в якій просив суд визнати, що він є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати внести відповідні до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позову зазначає, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 20.05.2020 було укладено шлюб. Подружжя до липня 2021 року проживало у м.Костопіль, Рівненської області, а 08.07.2021 ОСОБА_2 виїхав на заробітки до Французької Республіки. Через деякий час стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали погіршуватися та остання в листопаді 2024 з метою нормалізації стосунків поїхала до ОСОБА_2 , однак вони там посварилися остаточно.

Вказує, що з початку 2025 року почав близько спілкуватися та проводити час з ОСОБА_3 . Вказує, що на той час він та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованих шлюбах. Зазначає, що рішенням №564/4336/25 від 17.12.2025 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, а рішенням №564/4126/25 було розірвано шлюб між ним та ОСОБА_5 .

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 народилася дочка ОСОБА_4 , і в силу положень ч.2 ст.122 СК України батьком дитини було записано колишнього чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

Також вказує, що проживає з червня 2025 року з ОСОБА_3 , веде спільне господарство, та переконаний, що є біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, надають згоду на прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Представник Костопільського ВДРАЦС в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, 23.05.2020 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 , який рішення Костопільського районного суду Рівненської області №564/4336/25 від 17.12.2025 був розірваний.

Встановлено, що 27.01.2007 року було зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який рішенням Костопільського районного суду Рівненської області №564/4129/26 було розірвано.

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з початку 2025 року перебуває у близьких стосунках з ОСОБА_3 , а з червня 2025 проживає з нею та веде спільне господарство.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила дочку ОСОБА_4 .

З повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00057033588 від 11.03.2025, судом встановлено, що батьком ОСОБА_4 записано відповідача ОСОБА_2 на підставі актового запису про шлюб №44 від 23.05.2020.

Відповідно до ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (ч.1 ст.122 СК України).

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду (п.3 ч.2 ст.125 СК України).

Згідно абз.2 ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч.2 ст.122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася майже через два місяці після того як рішенням суду шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, а тому в силу положень ч.2 ст.122 СК України, батьком дитини було записано колишнього чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, позивач ОСОБА_1 вважає себе біологічним батьком ОСОБА_4 , а тому за його клопотанням було призначено молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання, чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п.З постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-26/9697-БД від 12.08.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ймовірно є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_3 . Ймовірність походження порівнюваних аутосомних ДНК-профілів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як від дитини та біологічних батьків становить не менше ніж 99,99999%.

Так, при розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту частини 2 статті 128 СК України відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України.

Статтями 3, 4 Декларації про соціальні і правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, прийнятою резолюцією Генеральної Асамблеї від 3 грудня 1986 року передбачено, що турбота про дитину лежить насамперед на її власних батьках.

Згідно з п. п. 6, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ст.ст. 213 і 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які зареєстровано наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5 та зареєстровано у Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач вважає себе біологічним батьком ОСОБА_4 , а також, що висновком експерта підтверджено, що з високою ймовірністю народжена ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є біологічною дочкою позивача, то суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає до стягнення 2129,92 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін до активного запису про народження стосовно батька дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису про народження №60 від 06.03.2026 складеного Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши відомості: в графі «прізвище» - ОСОБА_6 , в графі «по батькові» - ОСОБА_7 , в графі «батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, виключивши відомості про ОСОБА_2 .

Зобов`язати Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України видати нове свідоцтво про народження Максюти Емілії з урахуванням внесених змін до актового запису.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2129 (дві тисячі сто двадцять дев`ять) грн. 92 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Треті особи:

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління юстиції України, м.Костопіль, вул.Грушевського 31, Рівненської області.

Повне судове рішення складено 22.09.2026.

СуддяО. С. Цвіркун