Постановление суда № 139977952, 08.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

08.09.2026 Справа № 914/1025/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Універсал Банк, м.Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 33 052 грн. 69 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , селище Щирець Львівського району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: не з`явився

від АТ КБ «Приватбанк»: Маякова І.В. - адвокат

від АТ «Універсал Банк»: не з`явився

від ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп»: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 08.04.2026 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 09.06.2026 року.

Ухвалою суду від 09.06.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; попереднє засідання суду призначено на 08.09.2026 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 11.06.2026 за №79670.

13.07.2026 (в межах 30-ти денного строку, сформована в системі «Електронний суд» 10.07.2026) від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 33 052 грн. 69 коп., яку ухвалою суду від 03.08.2026 призначено до розгляду в попередньому засіданні на 08.09.2026.

08.09.2026 від керуючого реструктуризацією через систему "Електронний суд" надійшло повідомлення про результати розгляду вимог АТ «Універсал банк», в якому зазначено, що керуюча реструктуризацією визнає вимоги кредитора в повному обсязі в розмірі 33052,69 грн.

Заявник (АТ "Універсал банк") в попереднє засідання 08.09.2026 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні суд оголосив стислий зміст заяви про грошові вимоги кредитора до боржника.

Присутній в попередньому засіданні представник АТ КБ «ПриватБанк» заперечень проти заяви АТ «Універсал Банк» з грошовими вимогами до боржника не має, залишає її вирішення на розсуд суду.

Керуючий реструктуризацією в попереднє засідання не з`явилась, у повідомленні про результат розгляду вимог кредиторів зазначила, що визнає вимоги АТ «Універсал Банк» у повному обсязі.

Інші учасники справи в попереднє засідання також не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Як зазначено в заяві АТ Універсал Банк з грошовими вимогами до боржника, 10.12.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, згідно якої боржник просив відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, а також погодився з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладання якого клієнт підтверджує та зобов`язується виконувати його умови.

Пунктом 5 Анкети-заяви, Клієнт погодився з тим, що невід`ємною частиною Анкети-заяви є Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг Monobank , з підписанням якого в Мобільному додатку Договір набуває чинність. Пунктом 1 Запевнення Клієнта встановлено, що підписавши власним УЕП в Мобільному додатку це Запевнення Клієнта, що є невід`ємною частиною Анкети-заяви до Договору, Клієнт: підтвердив отримання примірника Договору в Мобільному додатку monobank; підтвердив своє ознайомлення та згоду з умовами Договору, згідно з яким буде здійснюватися відкриття та обслуговування його рахунків, розміщення ним вкладів, отримання споживчого кредиту тощо; - підтвердив укладання ним Договору; зобов`язався виконувати умови Договору;

У заяві кредитор зазначив, що після підписання анкети-заяви боржник отримала платіжну картку за Договором про надання банківських послуг "Monobank", та що між Банком та Клієнтом за заявою ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №20.30.0023944957 від 11.12.2025 р. за сервісом «Розстрочка», що був доступний Клієнту в межах відповідного кредитного ліміту.

До заяви додано підписану 11.12.2025 ОСОБА_1 заяву Клієнта №20.30.0023944957 щодо надання кредиту "Розстрочка на карту", з Паспортом споживчого кредиту "Розстрочка на картку" та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, а також Виписку "Monobank"/АТ "Універсал Банк" про рух коштів по картці ОСОБА_1 від 10.07.2026 за період з 10.12.2021-13.06.2026, з якої прослідковується надання кредиту, підвищення кредитного ліміту, розрахунки, перекази, списання відсотків, щомісячні платежі, а також відображено, що заборгованість станом на 13.06.2026 становить 33 052,69 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 10.12.2021, укладеним між АТ "Універсал банк" та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 13.06.2026 заборгованість боржника перед банком за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 33 052,69 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку що заявлені кредиторські вимоги АТ "Універсал Банк" в розмірі 33 052 грн. 69 коп. є обґрунтованими, визнаються керуючим реструктуризацією та не спростовані боржником, а відтак підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 324 грн. 80 коп., що підтверджуються платіжною інструкцією №CF_148627 від 23.06.2026 та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 24.06.2026, слід покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 46, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Акціонерного товариства Універсал Банк (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, ідентифікаційний код 21133352) визнати в розмірі 38 377 грн. 49 коп., з яких:

- 5 324 грн. 80 коп. судового збору - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 33 052 грн. 69 коп. основного боргу - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 14.09.2026.

Суддя Морозюк А.Я.