Постановление суда № 139977430, 23.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"23" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/641/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Мельник І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Хустської окружної прокуратури, м. Мукачево Закарпатської області в інтересах держави в особі

позивача-1 Іршавської міської ради Закарпатської області, м. Іршава Хустського району Закарпатської області

позивача-2 Виконавчого комітету Іршавської міської ради, м. Іршава Хустського району Закарпатської області

до відповідача-1 Комунального підприємства по водопостачанню Іршавської міської ради, м. Іршава Хустського району Закарпатської області

та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", м. Ужгород

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 155 308,62 грн

За участю представників:

прокурора Роман М.С., службове посвідчення № 069355 від 01.03.2023

позивачів не з`явились

відповідача 1 Скоблей С.М., представник в порядку самопредставництва

відповідача-2 Кекерчень М.І., представник в порядку самопредставництва

ВСТАНОВИВ:

Керівник Хустської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Закарпатської області в інтересах держави в особі Іршавської міської ради Закарпатської області та Виконавчого комітету Іршавської міської ради з позовом до Комунального підприємства по водопостачанню Іршавської міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про визнання недійсними додаткових угод № 1-1 від 22.09.2022 та № 2-2 від 22.09.2022 до договору № 150282/2022 від 26.11.2021 та стягнення 155 308,62 грн надмірно сплачених коштів, обґрунтовуючи позовні вимоги порушенням пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" при укладенні вказаних додаткових угод.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/641/26 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2026.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.06.2026 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 16.07.2026 о 10:00 год. та встановив учасникам справи строк для подання до суду заяв по суті спору.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2026 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 19.08.2026 о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.08.2026 суд постановив відкласти підготовче засідання на 23.09.2026 об 11:00 год., з підстав наведених у ній.

В підготовчому засіданні 23.09.2026 представником відповідача-2 заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання останньому можливості подати письмові пояснення на заперечення прокурора щодо залишення позову без розгляду.

Присутні в підготовчому засіданні прокурор та представник відповаідача-1 не заперечили проти усного клопотання представника відповідача-2.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, з урахуванням наведеного вище, з метою забезпечення процесуальних прав учасників процесу та дотримання процесуальних строків, суд доходить висновку про задоволення усного клопотання відповідача-2 та відкладення підготовчого засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, з урахуванням при цьому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою забезпечення реалізації сторонами прав та обов`язків сторін в господарському процесі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод статтями 42, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання на 04 листопада 2026 р. о 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко