Постановление суда № 139977367, 22.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

22 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/650/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича (смт.Гуйва Житомирського району Житомирської області)

до Житомирської міської ради (м.Житомир)

про стягнення 154943,11грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Петров Є.Л., виписка з ЄДР (в режимі відеоконференції); Максимов М.І.,

ордер серія АН №1253627 від 13.05.2026 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Петров Євгеній Леонідович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Житомирської міської ради 154943,11грн, з яких: 88 637,72грн інфляційних, 26 305,39грн 3% річних та 40 000грн моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26.02.2022 у зв`язку з публічними зверненнями Житомирської міської ради щодо необхідності забезпечення оборони міста він добровільно передав транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 представникам міської ради для тимчасового використання у оборонних потребах, однак право власності на автомобіль не відчужував. В подальшому транспортний засіб був переданий третім особам та став непридатним до подальшої експлуатації. Внаслідок таких дій Житомирської міської ради було завдано майнових збитків у розмірі вартості транспортного засобу, у зв`язку з чим ФОП Петров В.Л. звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення 283 480,00грн компенсації вартості втраченого автомобіля. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.12.2025 у справі №906/1028/25 відмовлено у задоволенні позову. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 апеляційну скаргу ФОП Петрова Є.Л. на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2025 у справі №906/1028/25 задоволено: рішення Господарського суду Житомирської області від 03.12.2025 у справі №906/1028/25 скасовано; ухвалено нове рішення, яким позов задоволено та стягнуто з Житомирської міської ради на користь ФОП Петрова Є.Л. 283480,00грн; 3401,76грн судового збору за подання позовної заяви та 5102,64грн судового збору за подання апеляційної скарги. Враховуючи, що рішення суду було виконане Житомирською міською радою 17.04.2026, позивач вважає, що має право на компенсацію 3% річних та інфляційних за період з 15.03.2023 (моменту отримання відмови на перше звернення позивача щодо повернення транспортного засобу) по 17.04.2026, а також на стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 27.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на "22" вересня 2026 р. об 11:00.

Представник відповідача в судове засідання 22.09.2026 не з`явилася, однак направила на адресу суду через систему ЄСІТС 21.09.2026 клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з участю уповноваженого представника в навчальному заході 22.09.2026, що проводиться Українським незалежним центром політичних досліджень.

В судовому засіданні 22.09.2026 представник позивача вказав, що у вирішенні питання щодо клопотання представника відповідача від 21.09.2026 про відкладення розгляду справи покладається на розсуд суду.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши представника позивача та позивача, керуючись ст.ст.202, 216 ГПК України, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), беручи до уваги клопотання представника відповідача від 21.09.2026 про відкладення розгляду справи, суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. ст.ст.15, 120, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, ГПК України, та ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 19 жовтня 2026 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) , та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю позивача - Петрова Євгенія Леонідовича та представника позивача - Максимова Миколи Ігоровича.

2. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Відповідачу надати суду до дати наступного судового засідання документальні докази на підтвердження неможливості представника відповідача з`явитись в судове засідання 22.09.2026.

4. Попередити відповідача, що у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи або його представника незалежно від причин неявки, суд розглядатиме справу за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи документами

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 22.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1 - в справу; 2-3 - сторонам через систему ЄСІТС