Постановление суда № 139976476, 23.09.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/5754/26

Провадження №1-кс/944/804/26

УХВАЛА

23.09.2026 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до копій фінансово-господарської документації на паперових носіях в друковано-рукописному вигляді по взаємовідносинах ІНФОРМАЦІЯ_1 та Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 щодо перевірки повноти фактичного об`єму проведених робіт по «Реконструкції даху в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 (Коригування)» згідно договору підряду №219/2026 від 13.05.2026, а також встановлення розміру та фіксації пошкоджень (псування) об`єкта будівництва, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено 15 вересня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026142350000047, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

З`ясовано, що 02.04.2026 ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено відкриті торги з особливостями «Реконструкція даху в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 (Коригування)» (Код ДК 021:2015: 45450000-6). (ідентифікатор Prozorro: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з очікуваною вартістю 9 420 460,80 грн.

Переможцем процедури закупівлі визнано Фізичну особу підприємця ОСОБА_5 , з яким укладено договір підряду від 13.05.2026 № 219/2026.

За результатами перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 складено Висновок про результати моніторингу процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата початку моніторингу: 7 травня 2026 року; дата закінчення моніторингу: 19 травня 2026 року), згідно якого виявлено порушення законодавства у сфері закупівель, та зобов`язано Замовника здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом зменшення договірної ціни згідно укладеного договору на суму адміністративних витрат у розмірі 212 270,00 гривень, а у разі неможливості припинити зобов`язання за договором та протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень).

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.06.2026 №01-02/342 встановлено, що станом на дату надання відповіді договір підряду від 13.05.2026 №219/2026 (далі - Договір) перебуває на стадії виконання.

Так, згідно п. 2.1. Договору якість Робіт, що виконуються, повинна відповідати умовам проектної документації на Об?єкт та відповідати державним нормам, технічним умовам та загальним умовам, державним стандартам України, іншим нормативним актам у сфері будівництва, які пред?являються до Робіт цього типу, а також умовам цього Договору.

Підрядник забезпечує необхідну якість Робіт, здає їх в обумовлені строки Замовнику з передачею всієї виконавчої документації, усуває зауваження та дефекти допущені з його вини, протягом гарантійного строку (п. 2.2. Договору).

Підрядник зобов?язаний використовувати для виконання Робіт матеріально-технічні ресурси, забезпечені відповідними технічними паспортами або сертифікатами, проводити вибіркові перевірки технічних характеристик матеріалів, організовувати попередні випробування і огляд прихованих робіт, передавати Замовнику сертифікати, паспорти, протоколи перевірок і випробувань (п. 2.3. Договору).

Ризик випадкового знищення або пошкодження (псування), будівельних та/або оздоблювальних матеріалів, обладнання, конструктивних матеріалів, що знаходитимуться на Об?єкті під час виконання Робіт, комплектуючих, інструментів тощо до закінчення виконання Робіт та їх прийняття Замовником у порядку, передбаченому цим договором, несе Підрядник (п.2.5. Договору).

Згідно пункту 7.4. Підрядник зобов`язаний:

- виконувати роботу у відповідності з вимогами проектної документації, будівельних норм і правил, Графіку виконання робіт та чинного законодавства України. Протягом 30 днів розглянути проектну документацію та подати свої зауваження Замовнику. Додаткові роботи, які виникли після цього строку, і не викликані змінами проектних рішень, виконуються Підрядником за власний рахунок (п. п. 7.4.1. Договору);

- утримувати будівельний майданчик (фронт робіт) у належному стані. Підрядник до здачі об?єкта в експлуатацію відповідає за охорону майна і виконаних робіт на будівельному майданчику (фронті робіт), його освітлення та огорожу; здійснює необхідні природоохоронні заходи та заходи по забезпеченню пожежної безпеки; забезпечує чистоту на будівельному майданчику (фронті робіт). Витрати з підтримання порядку на будівельному майданчику (фронті робіт) лягають на Підрядника а також забезпечує безпеку дорожнього та пішохідного руху на території будівельному майданчику (фронті робіт) (п. п.7.4.3. Договору);

- усувати недоліки в роботах, матеріалах, устаткуванні, виявлені Замовником, відповідними державними органами, авторським та технічним наглядом в строки, визначені актами перевірок, вказівок та приписів, та інформувати Замовника про це в інформації передбаченої цим Договором. Підрядник за запитом Замовника надає необхідну йому інформацію (п.п. 7.4.10. Договору);

- у випадку пред?явлення Підряднику, субпідряднику, скарг, претензій з боку третіх осіб, незалежно від характеру скарги, всі фінансові або інші відшкодування здійснюються за рахунок Підрядника. Замовник не несе жодної матеріальної, фінансової і юридичної відповідальності за умови, якщо Замовник або представник не були причиною цієї скарги (п.п. 7.4.11. Договору).

Пунктом 4.2 ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва» передбачено, що організація будівельного виробництва включає заходи, в тому числі щодо: г) управління виконанням виробничих процесів відповідно до вимог проектних рішень з урахуванням складу, обсягів, термінів та сезону виконання робіт, вимог до технологічної послідовності, можливостей засобів механізації, складу та кваліфікації виконавців робіт.

Відповідно до норм п. 4.3 ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва» для забезпечення комплексної безпеки будівництва заходи з організації будівельного виробництва мають передбачати: д) захист об`єкта будівництва, прилеглої території та забудови від впливу несприятливих природних або техногенних факторів; і) захист котлованів, траншей і виробок від обвалення та від поверхневих і ґрунтових вод; л) послідовність і темпи виконання робіт, які забезпечують ефективне і безпечне здійснення будівництва.

При організації будівельного виробництва мають бути враховані індивідуальні властивості об`єкта будівництва (архітектурно-планувальні та конструктивні рішення, категорія складності, заглибленість, висотність тощо), терміни будівництва, а також умови будівництва (геологія та гідрогеологія, навколишнє середовище, особливості будівельного майданчика тощо) (п.4.4. ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва»).

На кожному об`єкті будівництва організація будівельних робіт має здійснюватись на підставі розробленої ПТД (проектно-технологічної документації) (п.4.5. ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва»).

Разом з тим, встановлено, що через ймовірне неналежне виконання підрядником обов`язків за Договором підряду по реконструкції даху в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , допущено систематичне протікання даху будівлі, що призвело до затікання внутрішніх приміщень; намокання та руйнування штукатурного і фарбового шару стель та стін у навчальних кабінетах та коридорах; затікання води до розподільчих електрощитків та елементів електромережі закладу, що унеможливлює навчальний процес, а також спричинило істотну шкоду охоронюваним законом державним та громадським інтересам.

З огляду на вищенаведене, в ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій фінансово-господарської документації на паперових носіях в друковано-рукописному вигляді по взаємовідносинах ІНФОРМАЦІЯ_1 та Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 щодо перевірки повноти фактичного об`єму проведених робіт по «Реконструкції даху в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 (Коригування)» згідно договору підряду №219/2026 від 13.05.2026, а також встановлення розміру та фіксації пошкоджень (псування) об`єкта будівництва.

Відповідно до реквізитів сторін договору підряду №219/2026 від 13.05.2026 вбачається, що юридичною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що перелічені документи в їх сукупності мають істотне значення для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, дадуть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього, з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, дадуть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, шляхом проведення судових експертиз, тобто дозволять отримати інформацію, необхідну для розслідування зазначеного кримінального провадження.

Просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що на підставі ч.4 ст.163 КПК України таке слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання слідчого, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 15 вересня 2026 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України (кримінальне провадження №42026142350000047).

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, та зазначає, що вилучення вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення і дослідження всіх обставин, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку щодо наявності достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить отримати слідчий самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та заступнику начальника СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до копій фінансово-господарської документації на паперових носіях в друковано-рукописному вигляді по взаємовідносинах ІНФОРМАЦІЯ_1 та Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 щодо перевірки повноти фактичного об`єму проведених робіт по «Реконструкції даху в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 (Коригування)» згідно договору підряду №219/2026 від 13.05.2026, а також встановлення розміру та фіксації пошкоджень (псування) об`єкта будівництва, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , зокрема:

- копій тендерної документації в повному обсязі із змінами у випадку прийняття таких;

- копій договору підряду №219/2026 від 13.05.2026 з усіма додатками до нього, та додаткових угод, в разі укладення таких;

- копій проектно-кошторисної документації в повному обсязі, договорів на її розроблення, коригування, актів прийому передачі, накладних, обґрунтування та інших супутніх документів, кошторисних розрахунків до неї, платіжних документів, експертного звіту щодо її розгляду;

- копій актів приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2 та довідок форми КБ-3 згідно договору підряду №219/2026 від 13.05.2026, актів прихованих робіт;

- копій платіжних документів (в тому числі авансових) щодо здійснення розрахунків згідно договору підряду №219/2026 від 13.05.2026;

- копій усіх документів предметно-пов`язаних із проведенням робіт згідно договору підряду №219/2026 від 13.05.2026;

- копій договору щодо проведення технічного нагляду з усіма додатками під час здійснення робіт на вищевказаному об`єкті згідно договору підряду №219/2026 від 13.05.2026;

- копій актів приймання-передачі виконаних робіт щодо проведення технічного нагляду під час здійснення робіт на вищевказаному об`єкті згідно договору підряду №219/2026 від 13.05.2026;

- копій платіжних документів (в тому числі авансових) про здійснення розрахунків щодо проведення технічного нагляду під час робіт на вищевказаному об`єкті згідно договору підряду №219/2026 від 13.05.2026;

- копій усіх документів предметно-пов`язаних із проведенням технічного нагляду під час здійснення робіт на вищевказаному об`єкті згідно договору підряду №219/2026 від 13.05.2026.

- копій листів, повідомлень, інших документів, в яких Підрядник повідомляє Замовника про пошкодження Об`єкта.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1