Постановление суда № 139976347, 18.09.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1051/22

УХВАЛА

18 вересня 2026 року

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 462/1051/22 від 03.05.2022, -

встановив:

03.05.2022 Залізничний районний суд м. Львова у справі № 462/1051/22 видав судовий наказ, яким солідарно стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги в розмірі 1476 (тисяча чотириста сімдесят шість) грн. 98 коп, а також судовий збір у розмірі по 62 грн. 03 коп порівно на кожного.

15.09.2026 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Басюр Л.М. звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 03.05.2022 у справі № 462/1051/22, в якій також просила про поновлення строку для звернення до суду із такою заявою.

В обгрунтування поданої заяви боржник вказує, що згаданий судовий наказ від 03.05.2022 у справі № 462/1051/22 вона не отримувала. В наявній у боржниці копії наказу немає відміток про дату набрання ним законної сили та дати видачі стягувачу. 06.05.2022 боржниця виїхала з України, а 06.05.2022 прибула в`їхала до держави Ізраїль, що підтверджується витягом з паспорту з відмітками. Вважає, що кореспонденція, яка була направлена на адресу, не могла забезпечити його фактичне отримання боржницею.Боржник дізнався про існування наказу 14.09.2026. З огляду на вищевикладене просить строк на скасування судового наказу поновити. Підставою для скасування судового наказу зазначає, що вона не є власником або співвласником квартири АДРЕСА_2 , а тому заперечує наявність заборгованості. У тексті судового наказу не зазначено особовий рахунок, період виникнення боргу й інші відомості, які мають важливе значення. Отже, боржниця заперечує факт, що вона є належним споживачем або особою, на яку закон поклав солідарний обов`язок. З огляду на існування спору про право у даному випадку між нею та ЛМКП «Львівводоканал», просить заяву задоволити, а судовий наказ від 03.05.2022 у справі № 462/1051/22 скасувати.

Вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку, а також заяви про скасування судового наказу та долучені до неї матеріали, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 6 ст. 170 УПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Беручи до уваги зазначені боржником у клопотанні про поновлення строку доводи, суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про підставність наведених обставин, оскільки як вбачається із наявної у матеріалах справи довідки про з`ясування даних про пасажира, відповідно до якої ОСОБА_1 в`їхала в Ізраїль 12.05.2022, витягом з копії закордонного паспорту, де видно відмітки про виїзд з України, боржниця не могла отримати судовий наказ у зв`язку із неперебуванням в межах країни. Крім того, суду надана заява про ознайомлення з матеріалами від 13.09.2026, відтак ОСОБА_1 слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Будь-яких інших підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що наказне провадження є безспірним, тобто в порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників проти вимог стягувача означають наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує в межах такого провадження перевіряти наявні матеріали справи, а тому беручи до уваги зазначені боржником у його заяві про скасування судового наказу обставини та долучені на їх підтвердження докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що доводи заявника щодо необґрунтованості заявлених вимог потребують додаткового дослідження в судовому порядку, так як між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, за результатами розгляду заяви боржника ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів, суд приходить до висновку, що строк подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України,

постановив:

Поновити строк ОСОБА_1 для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового від 03.05.2022 у справі № 462/1051/22 - задоволити.

Судовий наказ, виданий 03.05.2022 Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/1051/22, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги в розмірі 1476 (тисяча чотириста сімдесят шість) грн. 98 коп, а також судовий збір у розмірі по 62 грн. 03 коп порівно на кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/3368/26

Суддя: Б.М.Гедз