Постановление суда № 139976222, 23.09.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 333/2162/26

Номер провадження 1-кс/333/3123/26

УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2026 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю:секретаря судового засідання прокурора слідчого представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 про передачу в управління майна по кримінальному провадженню № 62026080100000610, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 29 січня 2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2026 за №62026080100000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.11.2023 № 859 солдата ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду старшого стрільця-оператора 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону.

15.12.2023 під час виконання бойового завдання з відбиття агресії окупаційних військ російської федерації поблизу населеного пункту Кліщіївка Донецької області солдат ОСОБА_6 отримав: Вогнепальне наскрізне поранення правої гомілки. Стан легкий, що підтверджується первинною медичною карткою (форма 100) стабпункту 93 омбр від 15.12.2023. В подальшому солдату ОСОБА_6 була надана медична допомога: первинна хірургічна обробка рани, видалення стороннього тіла, що підтверджується довідкою від 15.12.2023. Після надання медичної допомоги солдата ОСОБА_6 було евакуйовано КНП Барвінківська ЦРЛ.

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 5553 солдат ОСОБА_6 в період з 16.12.2023 по 22.12.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП Барвінківська ЦРЛ (Харківська обл. Ізюмський р-н м. Барвінкове), де йому встановлено діагноз: Вогнепальне осколкове наскрізне поранення м`яких тканин правої гомілки. Вогнепальне осколкове дотичне поранення правої гомілки від 15.12.2023, після чого останнього було виписано під нагляд лікарів ВЧ НОМЕР_1 .

15.01.2024 в ході проведення перевірки особового складу, який перебуває на лікуванні було встановлено, що солдат ОСОБА_6 в медичному закладі не перебуває та до розташування підрозділу не повернувся.

На підставі зазначеного ТВО командира військової частини НОМЕР_1 було надано Доповідь по факту самовільного залишення частини солдатом ОСОБА_6 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.01.2024 № 49 солдат ОСОБА_6 вважається таким, що з 15.01.2024 самовільно залишив військову частину, виключений з грошового та речового забезпечення військової частини з 15.01.2024.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.01.2024 № 264 призначено службове розслідування за фактом самовільного залишення військової частина солдатом ОСОБА_6 ..

В подальшому було встановлено, що з приблизно з 07.01.2024 солдат ОСОБА_6 перебував у м. Запоріжжя та проводив час на власний розсуд разом при цьому вживав наркотичні речовини.

14.01.2025 солдата ОСОБА_6 в наслідок погіршення стану здоров`я на фоні отруєння наркотичними речовинами було госпіталізовано до КНП Міська лікарня №9 ЗМР.

Повний діагноз: Стан після введення токсичної речовини у судини лівого стегна. Ураження токсичною речовинною ПЖК, м`язі лівого стегна, прогресуючий некроз м`язів лівого стегна. СПО 18.01.2024 був прооперований в об`ємі: Некректомія лівого стегна та гомілки з приводу Стану після введення токсичної речовини у стегнову артерію зліва. Ураження токсичною речовиною ПЖК, м`язів лівого стегна, прогресуючого некрозу м`язів лівого стегна. Скарги: погіршення загального стану, коли вранці виникла нудота та блювота 2х кратна темним вмістом (за добу до того прийняв таблетки чорного вугілля), втрата свідомості, загальна слабкість. Біль в лівій н/кінцівці та животі. Анамнез захворювання: погіршення стану з ранку різко з 14.01.2024 втратив свідомість, нудота з подальшим блюванням темним вмістом. Зі слів пацієнта зловживає наркотиками. Відомо - полінаркоманія з 2003. Остання ін`єкція тиждень тому (з цього часу відмічається хімічний опік лівого стегна 2ст, з імбібіцією навколишніх тканин кров`ю). Після цього ОСОБА_6 було евакуйовано до КНП «Міська лікарня №4» ДМР, а в подальшому до КНП «Обласна клінічна лікарня» Івано-Франківської обласної ради.

В наслідок різкого погіршення стану здоров`я солдат ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у КНП «Обласна клінічна лікарня» Івано-Франківської обласної ради.

Смерть ОСОБА_6 настала від нагноєної рани лівої нижньої кінцівки з некрозом м`яких тканин, яка ускладнилася загальною інтоксикацією організму та призвела до розвитку поліорганної недостатності, про що свідчать макроскопічні дані (на передньо-внутрішній та задній поверхні лівого стегна у всіх третинах з переходом на внутрішню, задню поверхню лівого коліна, гомілки у верхній третині ранова поверхня невизначеної форми, м`які тканини в цій ділянці брудно-рожево-коричневого кольору, розм`якшені на всьому протязі, з розрізів виділяється в`язка світло-зелена речовина; в черевній порожнині між петлями кишечника близько 100 мл в`язкої брудно-зеленої речовини, в плевральних порожнинах: справа близько 900 мл, зліва 1500 мл брудно-жовтого кольору в`язкої рідини, навколосерцева з множинними крапковими крововиливами, в порожнині її міститься 10 мл в`язкої брудно-жовтої рідини, просвіт ниркових мисок заповнений зелено- коричневого кольору рідиною, внутрішні органи в`ялі, малокровні), та дані судово-гістологічної експертизи (м`які тканини лівого стегна на поверхні некротичні маси з вираженою дифузною змішаноклітинною запальною інфільтрацією з переважанням нейтрофільних гранулоцитів; серце на поверхні епікарду масивні нашарування гнійно-фібринозного ексудату; легені на поверхні гнійно-фібринозний ексудат, наднирники- вогнищева деліпідизація пучкової зони кори наднирників, вогнища змішаноклітинної запальної інфільтрації параспінефральної жирової тканини; нирки цитоплазма епітеліоцитів трубочок нефронів мутна, зерниста, некроз та десквамація епітелію трубочок нефронів; печінка на поверхні подекуди гнійно-фібринозний ексудат.).

При проведені судово-медичної експертизи виявлено, що нагноєна рана лівої нижньої кінцівки з некрозом м`яких тканин, яка ускладнилась загальною інтоксикацією організму та призвела до розвитку поліорганної недостатності, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, та таких, які в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища.

Разом з тим наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 15.01.2025 № 46 було внесено зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.04.2024 № 320 та змінено обставини смерті солдата ОСОБА_6 .

Лікарське свідоцтво про смерть № 104 від 14.02.2024, видане КЗ Івано-Франківське обласне бюро судово-медичної експертизи Івано-Франківської ОДА, зі змісту якого вбачається, що причиною смерті ОСОБА_6 : Поліорганна недостатність. Загальна інтоксикація організму. Рана стегна з некрозом м`яких тканин.

В той же час, як вже встановлено перевіркою, солдат ОСОБА_6 мав діагноз, який безпосередньо пов`язаний з захистом Батьківщини: Вогнепальне осколкове наскрізне поранення м`яких тканин правої гомілки. Вогнепальне осколкове дотичне поранення правої гомілки від 15.12.2023

В той же час нові обставини смерті солдата ОСОБА_6 суперечать фактичним обставинам та в свою чергу мають ознаки внесення недостовірних відомостей.

В подальшому встановлено, що 21.03.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) звернулась громадянка ОСОБА_7 з заявою щодо виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю (смертю) її сина ОСОБА_6 , колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 .

За результатами опрацювання вказаної заяви та отриманих від військової частини НОМЕР_1 документів, ІНФОРМАЦІЯ_4 було оформлено Доповідь про результати проведеної роботи щодо встановлення осіб, які можуть звернутися за одноразовою грошовою допомогою від 08.04.2025 № 2305/С.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_4 підготовлено Висновок від 08.04.2025 № 2306/С, згідно з яким громадянку ОСОБА_7 було визнано такою, що має право на одержання грошової допомоги. Вказаний висновок було направлено до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України для прийняття рішення.

Відповідно до Витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 30.05.2025 № 115/168, громадянці ОСОБА_7 призначено грошову допомогу у розмірі 15 000 000,00 грн.

Відповідно до заяви громадянка ОСОБА_7 поданої до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю (смертю) її сина ОСОБА_6 , колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 таку виплату ОСОБА_7 отримує на рахунок НОМЕР_2 відкритий у АТ «Ощадбанк». Крім того в ході подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що частину грошових коштів отриманих у зв`язку з загибеллю сина у сумі по 500 тис. грн., ОСОБА_7 перерахувала на свій депозитний рахунок НОМЕР_3 , депозитний рахунок НОМЕР_4 відкритий в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_8 та депозитний рахунок НОМЕР_5 відкритий в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_9 .

Відповідно до протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №23/зм від 28.08.2026 виплата одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум громадянці ОСОБА_7 скасована, разом з тим відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що ОСОБА_7 станом на 26.06.2026 виплачено 6,9 млн грн.

В ході подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2026 накладено арешти на грошові кошти які зберігаються на рахунках НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відкритих в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаного майна.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2026 накладено арешти на грошові кошти які зберігаються на рахунках НОМЕР_4 та НОМЕР_6 відкритих в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_8 , шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаного майна.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2026 накладено арешти на грошові кошти які зберігаються на рахунках НОМЕР_5 та НОМЕР_7 відкритих в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_8 шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаного майна.

У зв`язку з тим, що арештоване майно відповідає критеріям встановлених ст. 100 КПК України, ст. ст. 19, 21 Закону, з метою забезпечення досягнення мети накладення арешту на майно, реалізації завдань кримінального провадження на вищезазначене майно.

Прокурор та слідчий, кожен окремо, у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити на підставі доводів зазначеному у ньому.

У судовому засіданні представник Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів не заперечувала, щодо задоволення зазначеного клопотання.

У судове засідання власники майна не з`явились, про день, час та місце слухання справи були повідомленні своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Частиною 6 ст. 100 КПК України визначено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Згідно з абзацом сьомим частини шостої статті 100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді чи суду Національному агентству для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їх економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

У частині сьомій статті 100 КПК України говориться, що у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді чи суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству зі зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству.

Національне агентство є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, та/або з управління активами, на які накладено арешт або які конфісковано у кримінальному провадженні (частина перша статті 2 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» [далі Закон]).

Основна мета заснування та діяльності Національного агентства полягає у сприянні процесуальній діяльності слідчого, детектива, прокурора, слідчого судді, суду, спрямованій, зокрема, на забезпечення збереження речових доказів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, а також збільшення їх вартості, особливо тих, які підлягають конфіскації, спеціальній конфіскації (стягненню в дохід держави у кримінальному провадженні).

Повноваження Національного агентства з управління арештованим (до конфіскації) майном визначені статтями 1, 9, 10, 19-24 Закону та статтею 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Так, в управління Національному агентству можуть бути передані лише активи, які відповідають таким умовам:

?вони визнані речовим доказом;

?на них накладено арешт у кримінальному провадженні;

?арешт має передбачати заборону розпорядження (обов`язково), або користування майном (бажано);

?їх сукупна вартість становить понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

?це не завдає шкоди кримінальному провадженню.

Управління активами за Законом є відповідальною діяльністю, що має на меті зберегти економічну вартість активу протягом кримінального провадження, а також примножити її (за можливості).

Закон та КПК України не містять обмежень щодо типів, видів активів, які можуть передаватися в управління Національному агентству, так само як і обмежень щодо видів злочинів, у кримінальних провадженнях з розслідування яких були арештовані відповідні активи.

Приймаючи активи в управління, Національне агентство самостійно не управляє ними (інакше як у спосіб їх реалізації шляхом передання відповідному реалізатору), натомість обирає професійного управителя конкретним типом активу і передає йому актив в управління, контролює діяльність з управління, або ж передає актив на реалізацію, якщо він підлягає реалізації згідно з Законом та прийнятим на його виконання підзаконним актом.

У статті 19 Закону визначено дві альтернативні підстави передання активів в управління Національному агентству:

ухвала слідчого судді чи суду про передання активів в управління Національному агентству;

згода власника активів на їх передання в управління Національному агентству.

Частиною першою статті 21 Закону встановлено, що управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління.

Відповідно до абзацу сьомого частини шостої статті 100 КПК України речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді чи суду Національному агентству України для здійснення заходів з управління ними для забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Частиною четвертою статті 21 Закону передбачено, що рухоме майно може бути передано для реалізації без згоди власника за рішенням слідчого судді, суду за наявності хоча б однієї з таких підстав:

1) майно піддається швидкому псуванню;

2) майно швидко втрачає свою вартість;

3) витрати на зберігання рухомого майна протягом одного календарного року становлять більше 50 відсотків його вартості.

Нерухоме майно не може бути передано для реалізації без згоди власника такого майна до винесення обвинувального вироку суду, що набрав законної сили, або іншого судового рішення, що набрало законної сили, яке є підставою для застосування спеціальної конфіскації відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, або судового рішення, яке набрало законної сили, про визнання активів необґрунтованими та їх стягнення в дохід держави.

Реалізація майна у порядку, передбаченому цією частиною, здійснюється за цінами, не нижчими за ринкові.

У частині п`ятій статті 21 Закону встановлено, що активи, визначені частиною четвертою цієї статті, передаються для реалізації без згоди власника на підставі ухвали слідчого судді або суду про управління активами шляхом реалізації, копія якої надсилається Національному агентству негайно після її винесення з відповідним зверненням прокурора.

Передача для реалізації активів може також здійснюватися за згодою їх власника, підпис на якій засвідчений нотаріально, нотаріально засвідчена копія якої надається Національному агентству з відповідним зверненням прокурора.

Реалізація активів відповідно до цього Закону є примусовою реалізацією (примусовим продажем), крім випадків реалізації активів за згодою власника.

Управління активами - діяльність із володіння, користування та/або розпорядження активами, тобто забезпечення збереження активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, та їх економічної вартості або реалізація таких активів чи передача їх в управління відповідно до цього Закону, а також реалізація активів, конфіскованих у кримінальному провадженні (пункт 4 частини першої статті 1 Закону).

Тобто, винесення відповідної ухвали чи передання Національному агентству активу в управління за згодою власника свідчить про появу в Національного агентства окремого майнового права управління арештованим активом. Це спеціальне строкове речове право на майно, подібне до інших майнових прав на чуже майно, визначених цивільним законодавством.

Не вжиття заходів щодо передачі в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних злочинів та інших злочинів арештованого майна утруднить або зробить неможливим (втрата, погіршення фізичного стану майна, зменшення його економічної вартості), унеможливить досягнення завдань кримінального провадження.

Слідчий суддя, враховуючи, що слідчим та прокурором доведено наявність правових підстав для передачі арештованого майна в управління Національному агентству, а саме те, що вказані грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, на них накладено арешт, їх вартість перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що передача такого майна в управління не завдасть шкоди кримінальному провадженню та спрямована на забезпечення його збереження і економічної вартості, приходить до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) в управління для реалізації на підставах, у порядку та на умовах, визначених ст. ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» майно, а саме грошові кошти які зберігаються на рахунках:

НОМЕР_2 відкритому в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_9 , на загальну суму 913 551 грн.;

НОМЕР_3 відкритому в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_9 , на загальну суму 500 000 грн.;

НОМЕР_4 відкритому в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , на загальну суму 500 000 грн.;

НОМЕР_5 відкритому в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_8 на загальну суму 500 000 грн.

Прокурору що здійснює контроль за досудовим розслідуванням кримінального №62026080100000610 забезпечити передачу вищевказаного майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 вересня 2026 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1