№ 139975601, 23.09.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/13489/26

Пров. №3/766/2625/26

23.09.2026

Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Бугрименка В.В., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП,

встановив:

10.08.2026 о 13.20 год., по вулиці Полтавській в селі Посад-Покровське Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем ГАЗ 66, державний номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, 10.08.2026 о 13.20 год., по вулиці Полтавській в селі Посад-Покровське Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем ГАЗ 66, державний номерний знак НОМЕР_3 , в порушення п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на бетонний бордюр, у результаті чого втратив керування, автомобіль виїхав на узбіччя та перекинувся. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Крім того, 10.08.2026 о 13.20 год., по вулиці Полтавській в селі Посад-Покровське Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортним засобом, в супереч вимог ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», керував транспортним засобом, автомобілем ГАЗ 66, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В судові засідання, призначені 07.09.2026 та 23.09.2026 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною ним в протоколі про адміністративне правопорушення, та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області. Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подавав. Враховуючи, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи не є обов`язковою, останній, будучи достеменно обізнаним про розпочате відносно нього провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності, за наявності достатніх умов, не реалізував своє право на участь у судовому розгляді, суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП, доведена та підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №248545, відповідно до якого 10.08.2026 о 13.20 год., по вулиці Полтавській в селі Посад-Покровське Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем ГАЗ 66, державний номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №248547, відповідно до якого, 10.08.2026 о 13.20 год., по вулиці Полтавській в селі Посад-Покровське Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем ГАЗ 66, державний номерний знак НОМЕР_3 , в порушення п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на бетонний бордюр, в результаті чого втратив керування, виїхав на узбіччя, де автомобіль перекинувся. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №248546, відповідно до якого, 10.08.2026 о 13.20 год., по вулиці Полтавській в селі Посад-Покровське Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортним засобом, в супереч вимог ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», керував транспортним засобом, автомобілем ГАЗ 66, державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- рапортом про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 10.08.2026 о 13.22 год. за адресою: Херсонська область, Херсонський район, село Посад-Покровське, вулиця Полтавська, зателефонувала очевидець ОСОБА_2 та повідомила, що перекинувся вантажний автомобіль, в якому перебувають люди та потребують допомоги. ЕМД повідомлено;

- роздруківкою технічного засобу Драгер ALCOTEST 6820 ARТА 0173, за допомогою якого було проведено огляд ОСОБА_1 , з якого вбачається, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння (2,23‰);

- актом огляду, в якому зафіксовано виявлені у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці) та результати огляду, які ним не оспорювались;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано дорожню обстановку та місцерозташування транспортного засобу;

-протоколом огляду транспортного засобу, згідно якого, автомобіль ГАЗ 66 має характерні для ДТП механічні пошкодження криша кабіни, праві пасажирські двері, деформація кабіни;

-постановою держаного виконавця від 16.02.2018 року, відповідно до якої, у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів, ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами;

- листом Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлений з постановою про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами 21.02.2018;

- довідкою сектору адміністративної практики ХРУП ГУНП в Херсонській області, з якої вбачається, на підставі відомостей бази даних ІПНП «ГСЦ ПОСВІДЧЕННЯ ВОДІЯ» ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;

- довідкою сектору адміністративної практики ХРУП ГУНП в Херсонській області, з якої вбачається, що згідно відомостей наявних баз даних Національної поліції України за ОСОБА_1 транспортних засобів не зареєстровано;

- відеозаписом, на якому зафіксовано перебіг проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та його спілкування з працівниками поліції;

Зазначені докази повністю узгоджуються між собою, є належним та допустимими, у зв`язку з чим, приймаються судом.

Відповідно до ч.1-3 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Дії працівників поліції в разі виявлення у водіїв ознак сп`яніння та порядок проведення огляду на стан сп`яніння деталізовані «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України за №1452/735 від 09.11.2015 року та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103. (далі- Інструкція та Порядок)

Пунктами 2, 3 Розділу І, п.1-7, 10 Розділу ІІ Інструкції передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя.

Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Отже, поліцейськими дотримано порядку проведення огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до п 2.9а Правил дорожнього руху, водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що 10.08.2026 ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 66 в стані алкогольного сп`яніння, його дії утворюють об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ст.124 та ч. 3 ст. 126 КУпАП, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, а саме схему ДТП та протокол огляду транспортного засобу, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вище зазначені вимоги Правил, та саме його дії перебувають в причинному зв`язку з наслідками, що настали пошкодженням транспортного засобу, а отже, він вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Зі змісту статті 15 Закону України «Про дорожній рух» вбачається, що забороняється керування транспортними засобами особам, зокрема, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , достовірно знаючи про встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, керував транспортним засобом, останній вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

З урахуванням викладеного, на ОСОБА_1 має бути накладено стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 126, 130, 283-285 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяВ. В. Бугрименко

Реквізити для оплати штрафу: Рахунок отримувача: UA578999980313090149000021001, Одержувач ГУК у м. Херсон обл./Херсон обл./21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300 (протоколи серій ААБ №248545, ААБ №248547, ААБ №248546 від 10.08.2026)

Реквізити сплати судового збору: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).