Решение № 139975469, 22.09.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1248/26

Провадження № 2/584/836/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22.09.2026 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.,

за участі: секретаря Зікрати Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 8 серпня 2025 року між позивачем та відповідачем укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1586-1612, у вигляді електронного документу із застосуванням електронного підпису, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора «А7846», шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача, за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим має заборгованість в розмірі 10581 грн. 41 коп., в т.ч.: 2437 грн. 63 коп. заборгованості за тілом кредиту, 3193 грн. 78 коп. - заборгованості за відсотками, 4950 грн. заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України.

Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг у розмірі 10581 грн. 41 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при подачі позову клопотав про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.103).

Відповідач в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.119).

Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено судом, 8 серпня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1586-1612, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача, за умовами якого вказане товариство надало відповідачу кредит у розмірі 2000 грн., на строк 365 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 1% у день (стандартна процентна ставка), яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору та у розмірі 0,74% у день (пільгова процентна ставка), яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня, у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням 401500 процентів річних від суми заборгованості в силу положень ст.625 ЦК України (а.с.11-21,32-57).

24 серпня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1586-1612, за умовами якої позивач надав відповідачу додаткові грошові кошти в розмірі 1800 грн., на строк 365 днів з дати укладення додаткової угоди, зі сплатою відсотків у розмірі 1% у день (стандартна процентна ставка), яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору та у розмірі 0,74% у день (пільгова процентна ставка), яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня, у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту (а.с.86зв.-89).

17 вересня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1586-1612, за умовами якої позивач надав відповідачу додаткові грошові кошти в розмірі 600 грн., на строк 365 днів з дати укладення додаткової угоди, зі сплатою відсотків у розмірі 1% у день (стандартна процентна ставка), яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору та у розмірі 0,74% у день (пільгова процентна ставка), яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня, у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту (а.с.82зв.-85).

16 жовтня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1586-1612, за умовами якої позивач надав відповідачу додаткові грошові кошти в розмірі 700 грн., на строк 365 днів з дати укладення додаткової угоди, зі сплатою відсотків у розмірі 1% у день (стандартна процентна ставка), яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору та у розмірі 0,74% у день (пільгова процентна ставка), яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня, у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту (а.с.78зв.-81).

30 жовтня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1586-1612, за умовами якої позивач надав відповідачу додаткові грошові кошти в розмірі 3000 грн., на строк 365 днів з дати укладення додаткової угоди, зі сплатою відсотків у розмірі 1% у день (стандартна процентна ставка), яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору та у розмірі 0,74% у день (пільгова процентна ставка), яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня, у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту (а.с.74зв.-77).

11 грудня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1586-1612, за умовами якої позивач надав відповідачу додаткові грошові кошти в розмірі 600 грн., на строк 365 днів з дати укладення додаткової угоди, зі сплатою відсотків у розмірі 1% у день (стандартна процентна ставка), яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору та у розмірі 0,74% у день (пільгова процентна ставка), яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня, у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту (а.с.66зв.-69).

19 грудня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1586-1612, за умовами якої позивач надав відповідачу додаткові грошові кошти в розмірі 600 грн., на строк 365 днів з дати укладення додаткової угоди, зі сплатою відсотків у розмірі 1% у день (стандартна процентна ставка), яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору та у розмірі 0,74% у день (пільгова процентна ставка), яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня, у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту (а.с.70зв.-73).

30 грудня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1586-1612, за умовами якої позивач надав відповідачу додаткові грошові кошти в розмірі 600 грн., на строк 365 днів з дати укладення додаткової угоди, зі сплатою відсотків у розмірі 1% у день (стандартна процентна ставка), яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору та у розмірі 0,74% у день (пільгова процентна ставка), яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня, у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту (а.с.62зв.-65).

Відповідач прострочив виконання свого зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 2 червня 2026 року має заборгованість в розмірі 10581 грн. 41 коп., в т.ч.: 2437 грн. 63 коп. заборгованості за тілом кредиту, 3193 грн. 78 коп. - заборгованості за відсотками, 4950 грн. заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №1586-1612 від 8 серпня 2025 року (а.с.91-94).

Відповідно до довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зазначено зарахування на картку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 наступних коштів: 8 серпня 2025 року -2000 грн. (платіж №1653442997), 24 серпня 2025 року 1800 грн.(платіж №1662630988), 17 вересня 2025 року 600 грн. (платіж №1676486445), 16 жовтня 2025 року 700 грн. (платіж №1692727406), 30 жовтня 2025 року 3000 грн. (платіж №1700230258), 19 листопада 2025 року 600 грн. (платіж №1711653258), 11 грудня 2025 року 600 грн. (платіж №1724056917), 30 грудня 2025 року 600 грн. (платіж №1734287433) (а.с.90).

Згідно з вимогою про дострокове повернення кредиту № 1586-1612 від 5 червня 2026 року позивач повідомляв відповідача про наявну заборгованість у розмірі 10581 грн. 41 коп. (а.с.95).

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що спірний договір укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п.6.18 кредитного договору позичальник зобов`язаний здійснювати оплати по договору у строки передбачені договором, у випадку неповної або невчасної оплати по договору сплатити також інші нарахування, передбачені умовами цього договору.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Проте, згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 31 січня 2024 року у справі №183/7850/22.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Таким чином, вимога про стягнення заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 4950 грн. задоволенню не підлягає (10581,41 4950 = 5631,41).

У зв`язку із частковим задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1416 грн. 93 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову, пропорційно розміру задоволених вимог ((5631,41х2662,40)/10581,41 =1416,93).

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.141, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, м.Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598, IBAN НОМЕР_3 , АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) 5631 грн. 41 коп. (п`ять тисяч шістсот тридцять одну гривню сорок одну копійку) заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1586-1612 від 8 серпня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, м.Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598, IBAN НОМЕР_3 , АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) 1416 грн. 93 коп. (одну тисячу чотириста шістнадцять гривень дев`яносто три копійки) витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв