Постановление суда № 139975441, 22.09.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/247/26

Номер провадження2/950/462/26

У Х В А Л А

"22" вересня 2026 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представниці позивачки, адвокатки Берестовської Світлани Олександрівни, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа. Серед спірних питань - час і підстави набуття та подальшої перереєстрації легкового автомобіля Jeep Cherokee 2015 року випуску, VIN НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Позивачка пов`язує набуття автомобіля з періодом шлюбу; відповідач у відзиві стверджує, що придбав його в позивачки після розірвання шлюбу за договором купівлі-продажу, і заперечує включення автомобіля до складу спільного майна.

Представниця позивачки заявила клопотання про витребування з філії ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській та Сумській областях відомостей щодо власників цього автомобіля за період з 01 січня 2023 року до теперішнього часу та належним чином засвідчених копій правочинів, на підставі яких здійснювалася його перереєстрація у цей період. Ці відомості потрібні для перевірки заперечень відповідача та встановлення послідовності переходу права власності.

Із клопотання від 22 травня 2026 року вбачається, що аналогічні докази вже витребовувалися ухвалою суду від 15 травня 2026 року з РСЦ ГСЦ МВС у Сумській області. У листі від 27 травня 2026 року цей центр повідомив, що внаслідок реорганізації не здійснює реєстраційних дій, не має необхідного доступу до реєстру й порадив звернутися до філії ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській та Сумській областях, до структури якої входить ТСЦ № 5946. Ця відповідь підтверджує, чому сторона позивачки не отримала докази самостійно та чому їх потрібно витребувати в іншого володільця. Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, надана у матеріалах справи, дозволяє індивідуалізувати автомобіль, проте не відображає повної історії його власників і підстав перереєстрації.

У письмовому клопотанні від 22 вересня 2026 року представниця відповідача, адвокатка Вакуленко Н. М., просила розглянути питання за відсутності сторони відповідача та зазначила, що проти витребування цих відомостей і копій документів не заперечує. Позиція відповідача враховується судом, однак сама собою не замінює перевірки належності доказів та підстав їх витребування.

За статтями 76, 77, 81 ЦПК України доказами є дані, на підставі яких встановлюються обставини, що обґрунтовують вимоги й заперечення сторін; кожна сторона доводить обставини, на які посилається. Частини перша третя статті 84 ЦПК України дозволяють учаснику справи, який не може самостійно подати доказ, звернутися із клопотанням про його витребування та зобов`язують суд у разі задоволення клопотання постановити відповідну ухвалу. За пунктами 7, 10 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів і розглядає клопотання учасників справи.

Запитувана інформація про власників прямо стосується послідовності державної реєстрації автомобіля. Копії правочинів можуть підтвердити або спростувати наведені відповідачем підстави його перереєстрації, зокрема довід щодо купівлі автомобіля в позивачки. Лист РСЦ ГСЦ МВС у Сумській області вказує на належного адресата нового запиту. Отже, клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Витребування документів не означає визнання встановленими обставин набуття автомобіля або його правового режиму; їх суд оцінить при вирішенні спору по суті.

Керуючись статтями 76, 77, 81, 84, 197, 258261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС, код ЄДРПОУ 45329727; адреса для листування: 40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1; у структурі - територіальний сервісний центр МВС № 5946):

1. Інформацію щодо всіх власників легкового автомобіля Jeep Cherokee, 2015 року випуску, VIN НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , за період з 01 січня 2023 року до дати виконання цієї ухвали із зазначенням дат та підстав державної реєстрації і перереєстрації.

2. Належним чином засвідчені копії правочинів, на підставі яких здійснювалася перереєстрація зазначеного автомобіля у період з 01 січня 2023 року до дати виконання цієї ухвали.

Витребувані докази направити безпосередньо до Лебединського районного суду Сумської області (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2) із зазначенням справи № 950/247/26 протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити адресату, що згідно з частинами шостою - дев`ятою статті 84 ЦПК України особа, в якої перебуває доказ, повинна надати його на вимогу суду; про неможливість подати доказ або виконати ухвалу в установлений строк необхідно повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. Неповідомлення суду або неподання доказів без поважних причин може бути підставою для застосування заходів процесуального примусу.

Копію ухвали направити адресату для виконання та учасникам справи для відома. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому апеляційному оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман БАКЛАНОВ