Постановление суда № 139975230, 23.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2607/26-Е

Провадження № 2-о/522/282/26

УХВАЛА

23 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши клопотання представника Споживчого товариства «Будова-Море» - адвоката Тимчука Олександра Олександровича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Будова-Море», Колективного підприємства «Будова», Приватного підприємства «Дофін» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування (будівництва) та зобов`язання виконати у повному обсязі умови договору, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Будова-Море», Колективного підприємства «Будова», Приватного підприємства «Дофін» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування (будівництва) та зобов`язання виконати у повному обсязі умови договору.

18.09.2026 представником Споживчого товариства «Будова-Море» - адвокатом Тимчуком О. О. через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про його участь у судовому засіданні, призначеному на 24 вересня о 13 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Указану заяву отримано суддею 22.09.2026.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ураховуючи положення ст. 212 ЦПК України та ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення права відповідача на участь у судових засіданнях, що передбачено ст. ст. 7, 43, 49 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання, призначене на 24 вересня о 13 год. 00 хв. провести за участі представника Споживчого товариства «Будова-Море» - адвоката Тимчука Олександра Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Споживчого товариства «Будова-Море» - адвоката Тимчука Олександра Олександровича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, призначене на 24 вересня о 13 год. 00 хв., провести за участі представника Споживчого товариства «Будова-Море» - адвоката Тимчука Олександра Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА

23.09.26