Решение № 139974682, 14.09.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/1149/26

Номер провадження 2/676/2405/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

14 вересня 2026 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондара О.О.

з участю секретаря судового засідання Бурої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛА ТАРТА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «ЛА ТАРТА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 08 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛА ТАРТА» та ОСОБА_1 було укладено Договір поставки №19554. На виконання умов Договору, Постачальником поставлено, а Покупцем прийнято Товар на загальну суму 100136,56 грн.. Відповідач не розрахувався за отриманий товар у повному обсязі, в результаті чого станом на дату подання позову утворилася заборгованість за отриманий товар в розмірі 100126,56 грн. 09 червня 2025 року Позивач направив Відповідачу вимогу №02/06 від 02.06.25 року, якою вимагав дотримуватися умов Договору та оплатити існуючу заборгованість. Проте, лист з претензією у відділені Укрпошти Відповідачем не отримано. Тому просить суд Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛА ТАРТА» заборгованість за одержаний товар по договору поставки №19554 від 08.01.2024 р. на загальну суму 100126,56 грн..

В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. Представник позивача заявив клопотання про слухання справи у його відсутності, в якому не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛА ТАРТА» та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено Договір поставки №19554.

Згідно умов Договору, а саме п. 1.1 Постачальник зобов`язуються поставляти на умовах даного Договору кондитерські вироби, далі іменується «Товар», у відповідності з поданими Покупцем і погодженими Постачальником замовленнями, а Покупець зобов`язаний приймати Товар та своєчасно сплачувати його вартість Постачальнику.

Відповідно до п. 1.3. Договору, Сторони узгоджують умови на яких буде поставлятися Товар (CPT або EXW) що передбачені в п. 1.2. Договору, шляхом підписання відповідного Додатку до даного Договору, який є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 3.1. Договору, Товар постачається за діючими на час поставки цінами з урахуванням податку на додану вартість. Ціна визначається в прайс-листах Постачальника та фіксується у документах, що засвідчують перехід права власності на Товар

На виконання умов Договору, Постачальником поставлено, а Покупцем прийнято Товар на загальну суму 100136, 56 грн., що підтверджується копіями: видаткової накладної № 1107-00010759 від 26.02.2025 р. на суму 17113,62 грн.; видаткової накладної № 1107-00013550 від 12.03.2025 р. на суму 17334,54 грн, видаткової накладної № 1107-00014904 від 19.03.2025 р. на суму 13887,22 грн., видаткової накладної № 1107-00016392 від 26.03.2025 р. на суму 23756,52 грн., видаткової накладної № 1107-00012116 від 03.05.2025 р. на суму 28044,66 грн.,

Відповідно п. 3.4. Договору Сторони погодили, що розрахунки за Товар проводяться в національній валюті України шляхом перерахування на банківський рахунок Постачальника протягом 14 календарних днів з моменту поставки Товару.

Таким чином, за отриманий Товар Покупець зобов`язаний був розрахуватися з Постачальником:

- по ВН № 1107-00010759 від 26.02.2025 р. на суму 17 113,62 грн. до 12.03.2025 р. включно;

- по ВН № 1107-00013550 від 12.03.2025 р. на суму 17 334,54 грн. до 26.03.2025 р. включно;

- по ВН № 1107-00014904 від 19.03.2025 р. на суму 13 887,22 грн. до 02.04.2025 р. включно;

- по ВН № 1107-00016392 від 26.03.2025 р. на суму 23 756,52 грн. до 09.04.2025 р. включно;

- по ВН № 1107-00012116 від 03.05.2025 р. на суму 28 044,66 грн. до 19.05.2025 р. включно.

Однак, в порушення умов укладеного договору, в т. ч. п. 3.4. Відповідач не розрахувався за отриманий товар у повному обсязі, в результаті чого станом на дату подання позову утворилася заборгованість за отриманий товар в розмірі 100 126,56 грн.

09 червня 2025 року Позивач направив Відповідачу вимогу №02/06 від 02.06.2025р., якою вимагав дотримуватися умов Договору та оплатити існуючу заборгованість. Проте, лист з претензією у відділені Укрпошти Відповідачем не отримано.

З Відповіді №2617769 від 17 квітня 2026 року вбачається, що 31.08.2017 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З аналізу вищевикладених норм слідує, що поставка товару здійснюється постачальником покупцю для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, із підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 року у справі№ 127/23144/18).

Проте, як вбачається із позовної заяви, позивачем було здійснено поставку товару відповідно до видаткових накладних в 2025 році, вже після припинення Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця (31.08.2017), а саме майже через 8 років після такого припинення, тобто на момент поставки товару (з 26.02.2025 по 03.05.2025) та подання позовної заяви до суду відповідач припинив підприємницьку діяльність 31.08.2017. Тобто у цій справі стороною є фізична особа, яка не є підприємцем.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, такий спір за суб`єктивним складом його учасників належить до цивільної юрисдикції.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 638 Цивільного кодексу України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У порушення зазначених норм законодавства та умов Договору відповідачка зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконала.

За правилами ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На час розгляду справи в суді відповідачем не надано даних, які б свідчили про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за Договором у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 Цивільного кодексу України.

Отже, загальна сума заборгованості за Договором поставки № 19554 від 08.01.2024 року , яка підлягає стягненню з Відповідача, становить 100136,56 грн..

З огляду на викладене вище, беручи до уваги те, що Відповідач взятих на себе зобов`язань в строки, передбачені Договором, не виконав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛА ТАРТА» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1280,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у розмірі 1280,00 грн. та 1748,00 грн. з Відповідача на користь держави, так як станом на 01 січня 2025 року ставка судового збору за подачу позову майнового характеру юридичною особою становила не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 615, 617, 625-626, 629, 638, Цивільного кодексу України ст.ст. 4, 12, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛА ТАРТА» (код ЄДРПОУ 41355528) заборгованість за одержаний товар по договору поставки №19554 від 08.01.2024 р. на загальну суму 100126,56 грн. та судовий збір в сумі 1280,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1748,00 грн..

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1 , поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛА ТАРТА» ( вул. Чернігівська, буд. 51, м. Київ, ЄДРПОУ 41355528 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.