Постановление суда № 139974579, 23.09.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/100/26

Провадження № 2-п/485/18/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

23 вересня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

20 липня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника Борзова Я.Е. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2026 року у цивільній справі № 485/100/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 04 серпня 2026 року заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2026 у цивільній справі №485/100/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Призначено судовий розгляд справи.

20 серпня 2026 року від представника відповідача - Борзова Я.Е. надійшов відзив на позов /вх.№7785/26-вх.від 20.08.2026/.

21 серпня 2026 року від представника відповідачки- Борзова Я.Е. надійшло клопотання про витребування доказів від ТОВ "Укр Кредит Фінанс", а саме оригіналів електронних доказів у формі вихідних електронних файлів, що містять відповідні обов`язкові реквізити та електронні підписи сторін (КЕП Кредитодавця та електронний підпис Позичальника, відтворений за допомогою одноразового ідентифікатора), а саме: Договору про відкриття кредитної лінії № 1422-1074 від 16.07.2024 року з всіма додатками до договору. Вказані документи просить витребувати у спосіб зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" надати зазначені оригінали електронних документів шляхом завантаження до підсистеми "Електронний суд" у вихідному файловому форматі, що дозволяє провести верифікацію підписів та перевірити цілісність даних за допомогою загальнодоступних засобів криптографічного контролю. /вх.№7787/26-вх.від 21.08.2026/.

Правом на подання заперечень щодо поданого клопотання позивач не скористався.

22 вересня 2026 року від представника відповідача - Борзова Я.Е. надійшло клопотання про відкладення судового засідання через зайнятість у іншому судовому засіданні в суді апеляційної інстанції /вх.№8712/26-вх.від 22.09.2026/.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися.

Оскільки неявка учасників судового розгляду не перешкоджає суду вирішити клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд вважає за можливе здійснити розгляд даного клопотання без участі сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.5, 7 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.100 ЦПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно із ч.1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Враховуючи викладене, з метою з`ясування всіх обставин справи та правильного вирішення судової справи, оскільки відповідач заперечує факт укладення кредитного договору та ставить під сумнів дійсність наданих письмових копій договору, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст. 2, 84, 100, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача - Борзова Я.Е. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ТОВ "Укр Кредит Фінанс" оригінали електронних доказів у формі вихідних електронних файлів, що містять відповідні обов`язкові реквізити та електронні підписи сторін (КЕП Кредитодавця та електронний підпис Позичальника, відтворений за допомогою одноразового ідентифікатора), а саме договір про відкриття кредитної лінії № 1422-1074 від 16.07.2024 року з всіма додатками до договору.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" надати зазначені оригінали електронних документів шляхом завантаження до підсистеми "Електронний суд" у вихідному файловому форматі, що дозволяє провести верифікацію підписів та перевірити цілісність даних за допомогою загальнодоступних засобів криптографічного контролю.

Витребувані документи надати до суду в строк до 05.10.2026 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 06.10.2026 року до 09:20.

Копію ухвали направити учасникам справи - для ознайомлення, ТОВ "Укр Кредит Фінанс" - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка