Решение № 139974346, 22.09.2026, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1423/26

№ провадження 2-о/453/74/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі судового засідання Бендеш А.І.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Навчально-виховного комплексу «Школа-гімназія І-ІІІ ступенів Блаженного Климентія та Андрея Шептицьких» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

22.07.2026 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Змінчак Л.В. через систему «Електронний суд» звернулася до Сколівського районного суду Львівської області із заявою, за участю заінтересованої особи Навчально-виховного комплексу «Школа-гімназія І-ІІІ ступенів Блаженного Климентія та Андрея Шептицьких», в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт навчання, здобуття нею, ОСОБА_1 , у 1995 році повної загальної середньої освіти та отримання атестата у Греко-Католицькому ліцеї імені Климентія Шептицького м. Львова.

Подана заяву обгрунтована тим, що у 1995 році заявниця ОСОБА_1 закінчила Греко-Католицький ліцей імені Климентія Шептицького м. Львова та здобула повну загальну середню освіту. На підтвердження вказаного факту ОСОБА_1 було видано атестат про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_1 від 23 червня 1995 року.

На даний час у заявниці виникла необхідність використання зазначеного документа за кордоном, зокрема в Італійській Республіці, що вимагає проставлення штампу «Апостиль» у Міністерстві освіти і науки України для подальшого визнання освіти (оформлення Dichiarazione di Valore чи Attestato di Comparabilita). Однак, під час звернення щодо верифікації документа та проставлення апостиля з`ясувалося, що здійснити перевірку факту видачі атестата неможливо. Архівні фонди ліцею, в якому навчалась заявниця, за 1991- 1997 роки не збереглися. Листом від 06.03.2026 № 27-вих-30788 Департамент освіти і культури Львівської міської ради відмовив ДП «Інформаційно-іміджевий центр» МОН України у підтвердженні факту навчання та видачі атестату ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю первинної документації закладу освіти.

09.04.2025 заявниця зробила запит у Єдиній державній електронній базі з питань освіти з метою отримання підтвердження про отримання нею повної загальної середньої освіти. З огляду на те що внесення даних до ЄДЕБО здійснюється закладами освіти починаючи з 2000 року, а атестат про повну загальну середню освіту видано у 1995 році, відомості про нього в ЄДЕБО відсутні, що підтвердджується випискою з Реєстру документів про освіту. Архівні документи навчального закладу недоступні, рішення суду про встановлення факту навчання є необхідною та єдиною можливою юридичною підставою для подальшого проставлення апостиля на атестаті та додатках до нього. Неможливість підтвердження факту здобуття освіти в адміністративному порядку позбавляє заявника можливості реалізувати своє право на подальше навчання та працевлаштування за кордоном.

На підтвердження факту навчання у вказаному вище закладі освіти та успішного його закінчення у 1995 році заявницею надані доказами, а саме: атестат про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_1 від 23 червня 1995 року; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які навчалися із ОСОБА_1 в одному класі у зазначений період та підтверджують факт спільного з нею навчання та випуску у 1995 році; фотографії зі шкільної парти з однокласниками та загальношкільна віньєтка за 1995 рік. Встановлення даного факту необхідно заявниці для подальшого звернення до органів Міністерства освіти і науки України з метою верифікації освітнього рівня, внесення даних до ЄДЕБО та отримання дубліката документа державного зразка, придатного для апостилювання.

18.08.2026 на адресу суду надійшли пояснення директора Навчально-виховного комплексу «Школа-гімназія І-ІІІ ступенів Блаженного Климентія та Андрея Шептицьких» Т. Байовського щодо заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в яких зазначає наступне.

Так, до НВК «Школа-гімназія Шептицьких» надійшов лист від Департаменту освіти та культури Львівської міської ради за вих. №4-27-7687 від 11.02.2026, яким до навчального закладу скеровано запит від ДП «Інформаційно-іміджевий центр» Міністерства освіти і науки України за вих. №20.4.2-AD-2294-26/AZ-3829-26 від 05.02.2026 щодо проставлення апостиля на атестаті та додатку до нього МВ АВ №005858 від 23.06.1995, виданих в Греко-католицькому ліцеї ім. Климентія Шептицького м. Львова на ім?я ОСОБА_1 , для надання відповіді Департаменту освіти та культури ЛМР у встановлений термін.

Листом від 13.02.2026 за вих. №19 навчальним закладом повідомлено Департамент освіти та культури ЛМР, що заклад освіти функціонує з 1991 року, однак архівні документи (алфавітні книги запису учнів, книги наказів, книги обліку та видачі документів про освіту тощо) у наявності зберігаються лише з 1998 року. Документація за 1991-1994 роки у закладі відсутня. Було проведено розшук архівних матеріалів, про що видано відповідний наказ. За результатами розшуку документи зазначеного періоду не виявлено. У зв?язку з відсутністю первинної документації заклад освіти не має можливості підтвердити факт навчання та видачі атестата ОСОБА_1 .

13.04.2026 року до НВК «Школа-гімназія Шептицьких» надійшов адвокатський запит за вих. №86 від адвоката Змінчак Лідії Василівни у зв?язку із наданням правової допомоги гр. ОСОБА_1 з метою отримання відомостей про факти, що можуть бути використанні як докази. У своєму запиті ОСОБА_4 просить навчальний заклад внести до Реєстру документів про освіту Єдиної державної електронної бази з питань освіти (далі, Реєстр), як це передбачено Положенням про ЄДЕБО, атестат про повну загальну середню освіту серія НОМЕР_1 та додаток до нього, виданих 23.06.1995 Греко-католицьким ліцеєм ім. Климентія Шептицького м. Львова на ім?я ОСОБА_1 . У вказаному запиті адвокатом Змінчак Л.В. затребувано: виписку з Реєстру щодо внесення вказаного освітнього документа та копії первинної документації закладу освіти, що підтверджують факт навчання та видачі атестату ОСОБА_1 (виписки з алфавітних книг запису учнів, книг наказів, книг обліку та видачі документів про освіту тощо).

Листом від 15.04.2026 за вих. №38 навчальним закладом надано відповідь на вищевказаний адвокатський запит, у якому повідомлено про проведену перевірку наявних архівних матеріалів щодо підтвердження факту навчання та видачі атестата про повну загальну середню освіту на ім?я ОСОБА_1 . За результатами перевірки встановлено, що в архіві закладу освіти відсутні первинні документи, які є підставою для внесення відомостей до ЄДЕБО, а саме: наказ про зарахування до закладу освіти; наказ про відрахування/випуск; алфавітні книги обліку учнів та книги обліку та видачі документів про освіту.

Відповідно до п.2, п. 6 розділу II Положення про Єдину державну електронну базу з питань освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №752 від 13.07.2011, внесення відомостей до ЄДЕБО здійснюється виключно на підставі достовірних первинних документів закладу освіти.

У зв?язку з відсутністю зазначених первинних документів у закладі освіти відсутні правові підстави для внесення відповідних відомостей до ЄДЕБО, а також для формування та надання витягу (виписки) з Реєстру документів про освіту.

Також, у відповіді на адвокатський запит зазначено, що архівні документи закладу освіти за відповідний період (1995 рік), які могли б підтвердити факт навчання та видачі атестата, у закладі освіти відсутні, що унеможливлює надання їх копій.

3 огляду на викладене, заклад освіти не має можливості надати витяг з ЄДЕБО та інші документи, що запитуються, у зв?язку з відсутністю первинної документації, яка є підставою для їх формування.

Крім того, експертною комісією навчального закладу на підставі Акта передачі документації та матеріальних цінностей НВК «Школа-гімназія Шептицьких» м. Львова від 12 жовтня 2015 року, складеного та підписаного відповідною комісією під час зміни керівництва навчального закладу, встановлено, що документи за 1998-2015 роки були офіційно передані новопризначеному директору ОСОБА_5 та прийняті ним. У Акті відсутня інформація про передачу документації за період 1991-1997 роки включно. У ході проведеного розшуку в архіві закладу освіти та інших можливих місцях зберігання документів документи за 1991-1997 роки не виявлені. Додаткових документальних підтверджень про передачу або наявність документів цього періоду не встановлено. У зв?язку з викладеним експертна комісія вважає розшук документів за 1991-1997 роки завершеним та встановлює, що зазначені документи відсутні і на зберігання до архіву закладу не передавалися, що зафіксовано у Акті №1 від 24.11.2025 експертної комісії НВК «Школа-гімназія Шептицьких» про завершення розшуку документів на підставі документального підтвердження.

У кінцевому результаті, на підставі документального підтвердження, а саме: Акта передачі документації та матеріальних цінностей НВК «Школа-гімназія Шептицьких» м. Львова від 12 жовтня 2015 року та Акта №1 від 24.11.2025 експертної комісії НВК «Школа-гімназія Шептицьких» про завершення розшуку документів на підставі документального підвеження та директором навчального закладу видано наказ від 24.11.2025 №97-г «Про завершення розшуку документів», яким розшук документів за 1991-1997 роки завершено. Таким чином, через документально підтверджену відсутність архівних книг за 1995 рік НВК «Школа-гімназія Шептицьких» не має можливості підтвердити автентичність атестата про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_1 та додатку до нього, виданих 23.06.1995 Греко-католицьким ліцеєм ім. Климентія Шептицького м. Львова на ім?я ОСОБА_1 та внести його до Реєстру.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України, НВК «Школа-гімназія Шептицьких» надаючи ці пояснення, як заінтересована особа у справі, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , при цьому надані ними пояснення підтримують повністю.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, але попередньо її представником адвокатом Змінчак Л.В. подано до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі довірительки, вказавши, що вимоги заяви підтримує та просить такі задовольнити з підстав, викладених у заяві.

18.08.2026 на адресу суду надійшла заява директора Навчально-виховного комплекту «Школа-гімназія І-ІІІ ступенів Блаженного Климентія та Андрея Шептицьких» Т. Байовського про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

На підставі ч.3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, врахуваши заяву заінтересоваї особи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у 1995 році заявник - ОСОБА_1 , закінчила Греко-Католицький ліцей імені Климентія Шептицького м. Львова та здобула повну загальну середню освіту.

На підтвердження вказаного вище факту ОСОБА_1 було видано атестат про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_1 від 23 червня 1995 року.

На даний час у заявниці виникла необхідність використання зазначеного документа за кордоном, зокрема в Італійській Республіці, що вимагає проставлення штампу «Апостиль» у Міністерстві освіти і науки України для подальшого визнання освіти (оформлення Dichiarazione di Valore чи Attestato di Comparabilita). Однак, під час звернення щодо верифікації документа та проставлення апостиля з`ясувалося, що здійснити перевірку факту видачі атестата неможливо. Архівні фонди ліцею, в якому навчалась заявниця, за 1991- 1997 роки не збереглися.

Згідно листа від 06.03.2026 № 27-вих-30788, Департамент освіти і культури Львівської міської ради відмовив ДП «Інформаційно-іміджевий центр» МОН України у підтвердженні факту навчання та видачі атестату ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю первинної документації закладу освіти.

09.04.2025 заявниця зробила запит у Єдиній державній електронній базі з питань освіти з метою отримання підтвердження про отримання нею повної загальної середньої освіти.

З огляду на те що внесення даних до ЄДЕБО здійснюється закладами освіти починаючи з 2000 року, а атестат про повну загальну середню освіту видано у 1995 році, відомості про нього в ЄДЕБО відсутні, що підтвердджується випискою з Реєстру документів про освіту.

Факт навчання заявниці у Греко-Католицькому ліцеї імені Климентія Шептицького м. Львова та успішного його закінчення у 1995 році підтверджується наявними у справі доказами, а саме: атестатом про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_1 від 23 червня 1995 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які навчалися із ОСОБА_1 в одному класі у зазначений період, які підтверджують факт спільного з нею навчання та випуску у 1995 році; фотографіями зі шкільної парти з однокласниками та загальношкільна віньєтка за 1995 рік.

Встановлення факту навчання, здобуття заявницею ОСОБА_1 , у 1995 році повної загальної середньої освіти та отримання атестата у Греко-Католицькому ліцеї імені Климентія Шептицького м. Львова, необхідно останній для подальшого звернення до органів Міністерства освіти і науки України з метою верифікації освітнього рівня, внесення даних до ЄДЕБО та отримання дубліката документа державного зразка, придатного для апостилювання. Неможливість підтвердження факту здобуття освіти в адміністративному порядку позбавляє заявницю можливості реалізувати своє право на подальше навчання та працевлаштування за кордоном.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Обов`язок доказування та подання доказів встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Отже, з наведеного вище слідує, що заявниця ОСОБА_1 дійсно навчалася Греко-Католицькому ліцеї імені Климентія Шептицького м. Львова, де здобула повну загальну середню освіту та отримала атестат про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_1 від 23 червня 1995 року.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням факту навчання, здобуття заявником, ОСОБА_1 , у 1995 році повної загальної середньої освіти та отримання атестата у Греко-Католицькому ліцеї імені Климентія Шептицького м. Львова, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявниці істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересованої особи Навчально-виховного комплекту «Школа-гімназія І-ІІІ ступенів Блаженного Климентія та Андрея Шептицьких» про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт навчання, здобуття заявником, ОСОБА_1 , у 1995 році повної загальної середньої освіти та отримання атестата у Греко-Католицькому ліцеї імені Климентія Шептицького м. Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: с. Тухолька Стрийський район Львівська область, РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Навчально-виховний комплекс «Школа-гімназія І-ІІІ ступенів Блаженного Климентія та Андрея Шептицьких», місцезнаходження: 79036, Львівська область, м. Львів, вул. Гната Хоткевича, буд. 16; ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 23270713.

Суддя