Постановление суда № 139974102, 22.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/5282/20

Провадження №: 1-кп/336/93/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у судовому засіданні питання щодо виділення в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 по кримінальному провадженню відносно

відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2, 4 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Відповідно до повідомлення командира ВЧ НОМЕР_1 полковника ОСОБА_10 солдат ОСОБА_9 був зарахований 15.01.2026 до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 , та вважається таким, що 12.04.2026 самовільно залишив військову частину.

13.08.2026 прокурором, враховуючи вказану інформацію, було заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій. Вказане клопотання судом було задоволено.

Ухвала суду виконана не була, інформації щодо місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_9 до суду не надходила.

Враховуючи викладене у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_9 в окреме провадження, зупинення провадження відносно нього, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжувати розгляд справи.

Сторони не заперечували щодо заявленого клопотання прокурора.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась.

Заслухавши клопотання прокурора, думку сторін, дослідивши наявні дані, суд дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Так, за вимогами ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, поряд з іншими, відносяться верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; публічність; диспозитивність; розумність строків.

Згідно зі ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог Конституції України, міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, тобто з урахуванням рішень Конституційного Суду України та практики Європейського суду з прав людини, ст. 62 Конституції України (презумпція невинуватості) та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у ст. 21 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч.1,3 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ч.2 ст.318 КПК України, встановлено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

За нормою ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Разом з тим, розглядаючи питання про зупинення судового провадження у визначеній частині, суд звертає увагу на точний зміст ч.1 ст.335 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Положеннями ч.1 ст.334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Як передбачено ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

На переконання суду, таке виділення не призведе до порушення загальних засад кримінального провадження, а також до порушення прав обвинуваченого на справедливий суд, що передбачає незалежність та безсторонність суду, розумний строк розгляду справи, рівність учасників кримінального провадження та справедливу (належну) процедуру розгляду справи.

Прийняття такого процесуального рішення не перешкодить суду повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини кримінального провадження і постановити судове рішення, яке відповідало б вимогам КПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 відносно нього не продовжується за його відсутності, відповідно, порядок дослідження доказів у виділеному епізоді може бути встановлений з урахуванням позиції сторони захисту після поновлення провадження.

Обвинувачений ОСОБА_9 , згідно до повідомлення командира ВЧ НОМЕР_1 полковника ОСОБА_10 , був зарахований 15.01.2026 до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 , та вважається таким, що 12.04.2026 самовільно залишив військову частину.

Оскільки виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, в окреме провадження не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, враховуючи розумні строки розгляду справи та ту обставину, що обвинувачений вважається безвісті зниклим, що підтверджено належними доказами, суд приходить до висновку щодо достатності підстав для виділення матеріалів стосовно останнього в окреме провадження та зупинення провадження.

Судовий розгляд справи відносно ОСОБА_7 підлягає продовженню.

Керуючись ст. 1, 2, 7, 21, 42, 217, 318, 334, 335, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 .

Виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, в окреме провадження.

Присвоїти виділеному кримінальному провадженню новий номер, для чого копію ухвали передати до канцелярії Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Зупинити виділене в окреме кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .

Після розшуку та встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого, доставити ОСОБА_9 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду справи/обрання міри заповідного заходу.

Судовий розгляд справи відносно ОСОБА_7 підлягає продовженню.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_11