Решение № 139974080, 22.09.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.09.2026

ЄУН № 317/3322/26

Провадження № 2/337/3244/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року Хортицькийрайонний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого -судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря -Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа :Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Чалаплюк С.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відповідно до якого просив суд зменшити розмір аліментів, який було встановлено Судовим наказом №317/3538/24 від 08.07.2024 виданого Запорізьким районним судом Запорізької області стягнуто з Позивача - ОСОБА_1 на користь відповідачки - ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 03.07.2024 та до досягнення дитиною повноліття та Судовим наказом №317/2365/26 від 28.04.2026 виданого Запорізьким районним судом Запорізької області стягнуто з Позивача - ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.04.2026 та до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що Судовим наказом №317/3538/24 від 08.07.2024 виданого Запорізьким районним судом Запорізької області стягнуто з Позивача - ОСОБА_1 на користь відповідачки - ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 03.07.2024 та до досягнення дитиною повноліття. На підставі зазначеного судового наказу 29.07.2024 відкрито виконавче провадження ВП №75596776, яке здійснюється Запорізьким відділом державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Судовим наказом №317/2365/26 від 28.04.2026 виданого Запорізьким районним судом Запорізької області стягнуто з Позивача - ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.04.2026 та до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі зазначеного судового наказу 13.05.2026 відкрито виконавче провадження ВП №80999126, яке здійснюється Запорізьким відділом державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. 20.05.2026 Запорізьким відділом державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень №75596776, №80999126 у зведене виконавче провадження №81059369. Таким чином, з квітня 2026 року з усіх видів заробітку Позивача, на підставі вищезазначених виконавчих проваджень, здійснюється стягнення у розмірі 1/4+1/4 = 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 71 Закону «Про виконавче провадження», а також у статтях 194 - 197, 274 СК України. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Необхідно звернути увагу, що у разі пред`явлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позову про стягнення їх на дитину (дітей) від іншої матері або утримання на інших осіб суд має вчинити дії, щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі, однак при визначенні аліментів на користь Відповідачки-2, щодо утримання дитини ОСОБА_6 , не було враховано, що Позивач вже сплачував аліменти на користь Відповідачки-1, щодо утримання дитини ОСОБА_7 .. Позивач має дітей, які народжені в різних шлюбах від різних матерів, та які мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу. Загальна сума аліментів, на двох дітей визначається у розмірі 1/3 частини усіх доходів, при цьому повинна ділитися між Відповідачами порівну тобто 1/3 / 2 = 1/6. З урахуванням вищевикладеного, підставами для порушення питання про зменшення розміру аліментів є ті обставини, що Позивач надає матеріальну допомогу своїй матері ОСОБА_8 , 1963 року народження, яка має розлади здоров`я та потребує проходження лікування. Мати Позивача, ОСОБА_8 , не працездатна, Позивач забезпечує її проживання та лікування. Крім того, 04.05.2026 року між Позивачем та Відповідачкою ОСОБА_3 укладено договір про добровільне відшкодування майнових витрат за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 07.11.2024 по справі №686/10858/24, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором № 4/3880834 від 12.02.2021 у розмірі 68536 грн. 82 коп., яка складається із наступного: 46829,68 грн. строкова заборгованість; 11426,81 грн. прострочена заборгованість; 72,82 грн. нараховані відсотки; 10207,51 прострочені відсотки. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором № 660588/3880834 від 26.02.2020 у розмірі 41122 грн. 77 коп., яка складається із наступного: 31386,82 грн. прострочена заборгованість; 438,56 грн. нараховані відсотки; 9297,39 грн. прострочені відсотки. Виконання зазначеного судового рішення здійснюється в примусовому порядку приватним виконавцем Коцинян Меружан Оганесовичем у виконавчому провадженні ВП №75807398. Зазначені обставини істотно впливають на матеріальне становище Позивача, у останнього фактично не залишається коштів для власних потреб, відсутні інші доходи, при цьому сума стягуваних аліментів більш ніж в 5 разів перевищує прожитковий мінімум на кожну дитину. Також відповідно до статті 186 СК України платник аліментів може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів у разі нецільового витрачання аліментів. Позивач не має жодного свідчення, що стягнуті з нього аліменти направлені саме на утримання дітей, при цьому Відповідачі від надання такої інформації ухиляються, що дає об`єктивні підстави вважати про неналежне використання аліментів останніми. Просить зменшити ОСОБА_1 розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно та на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2026 року позовну заяву прийнято до провадження судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіної С.А. та призначено судове засіданняі з повідомленням (викликом) сторін.

27.07.2026 р. представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Хлопко В.Ф. було подано відзив на позовну заяву, згідно якого останній зазначив, що позивачем належними доказами не підтверджено зміни матеріального стану , на які позивач посилається як на підставу зменшення розміру аліментів.Позивач ОСОБА_1 має статус військовослужбовція, отримує регулярно грошове забезпечення, в тому числі і додаткову винагороду, а також має у власності 2 (два) транспортних засоби, загальної середньоринковою вартістю більше 320 000, 00 грн., тому твердження Позивача про начебто скрутне матеріальне становище не відповідають дійсності. Просив в задоволенні позову відмовити.

В судове засідання представник позивача адвокат Чапалюк С.В. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 ,предствавник відповідача не з`явилися, були повідомлені про розгляд справи належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про розгляд справи належним чином, заяв клопотань до суду не надавала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд,вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що Судовим наказом №317/3538/24 від 08.07.2024 виданого Запорізьким районним судом Запорізької області стягнуто з Позивача - ОСОБА_1 на користь відповідачки - ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 03.07.2024 та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі зазначеного судового наказу 29.07.2024 відкрито виконавче провадження ВП №75596776, яке здійснюється Запорізьким відділом державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Судовим наказом №317/2365/26 від 28.04.2026 виданого Запорізьким районним судом Запорізької області стягнуто з Позивача - ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.04.2026 та до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі зазначеного судового наказу 13.05.2026 відкрито виконавче провадження ВП №80999126, яке здійснюється Запорізьким відділом державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

20.05.2026 Запорізьким відділом державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень №75596776, №80999126 у зведене виконавче провадження №81059369.

Відповідно до Інформаційної довідки з реєстру речових прав на рухоме майно від 17.07.2026 Позивачу на праві власності належать траснпортні засоби, а саме: 1. Дата реєстрації: 10.09.2022 Бренд: Заз-daewoo Модель: T13110 Тип: легковий Рік випуску: 2004 Місце реєстрації: ТСЦ 2343 Колір: зелений Тип кузова: седан Тип палива: бензин або газ

2. Дата реєстрації: 29.03.2024 Бренд: Peugeot Модель: 308 Тип: легковий Рік випуску: 2009 Місце реєстрації: ТСЦ 2342 Колір: червоний Тип кузова: хетчбек Тип палива: бензин.

Згідно розрахунку зі сплати аліментів виданого державним виконавцем ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Буланою В.С. ,боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_9 , станом на 30.04.2026 розмір доходу працівника за лютий 2026 становить 101615,30 грн, за березень 2026 становить 101923,38 грн., за квітень 2026 становить 101923,38 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зістаттею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей150,180 СК Українибатьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннямистатті 181 СК Україниспособи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третястатті 181 СК Українивизначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першоїстатті 192 СК Українивстановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 зроблено висновок, що зміна сімейного стану, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійної, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Як відповідачі, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне її утримання.

Статтею 8Закону України«Про охоронудитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.12Закону України«Про охоронудитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ст. ст. 7, 155 Сімейного кодексуУкраїни дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини 1 та 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вважає, що розмір аліментів, встановлений судовим наказом №317/3538/24 від 08.07.2024 виданого Запорізьким районним судом Запорізької області та Судовим наказом №317/2365/26 від 28.04.2026 виданого Запорізьким районним судом Запорізької області відповідає вимогам сімейного законодавства, а їх зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні двох дітей, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та буде суперечити їх інтересам.

Жодних доказів щодо погіршення матеріального стану позивача, суду не надано.

При цьому суд враховує постанову ВС від 28.05.2021 по справі № 715/2073/20.

Суд критично оцінює посилання позивача на те, що на його утриманні перебуває матір-пенсіонерка, як на підставу для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

За змістом ст. 202 СКУ, обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати батьків виникає за сукупності двох обов`язкових умов: непрацездатності батьків та їхньої потреби у матеріальній допомозі.

Сам по собі факт досягнення матір`ю позивача пенсійного віку та отримання нею пенсії за віком не свідчить автоматично про її перебування на утриманні позивача або про її потреба в матеріальній допомозі у розумінні ст. 202 СК України .

Позивачем не надано належних та допустимих доказів , які б підтверджували, що розмір доходів матері є недостатнім для забезпечення її базових життєвих потреб.

Крім того, надання позивачем добровільної матеріальної допомоги своїй матері є виявом морального обов`язку та морально-етичних відносин у сім`ї, однак за відсутності рішення суду про стягнення з позивача аліментів на користь матері або укладеного нотаріально посвідченого договору про надання утримання, такі витрати є добровільними й не мають імперативного характеру.

Забезпечення належного рівня життя неповнолітньої дитини є безумовним і першочерговим обов`язком батьків (ст. 141, 180 СК України, ст. 27 Конвенції ООН про права дитини). Добровільне надання грошових коштів повнолітнім працездатним чи непрацездатним родичам не може здійснюватися за рахунок погіршення матеріального забезпечення неповнолітньої дитини.

Суд також відхиляє доводи позивача щодоукладеного 04.05.2026 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 договору про добровільне відшкодування позивачем майнових витрат за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 07.11.2024 по справі №686/10858/24, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором № 4/3880834 від 12.02.2021 у розмірі 68536 грн. 82 коп., та заборгованості за кредитним договором № 660588/3880834 від 26.02.2020 у розмірі 41122 грн. 77 коп. , щослугувало погіршенням його матеріальний стан та є підставою для зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Прийняття позивачем на себе зобов`язань із погашення кредитного боргу іншої особи відбулося на підставі його вільного та добровільного волевиявлення. Позивач, укладаючи зазначений правочин, усвідомлював свій майновий стан та наявність у нього невиконаного або існуючого імперативного обов`язку зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Добровільне взяття позивачем на себе додаткових цивільно-правових чи майнових зобов`язань перед третіми особами не належить до об`єктивних обставин, які істотно змінюють його майновий стан поза його волею (як-от втрата працездатності чи тяжке захворювання). Наявність кредитних чи боргових зобов`язань не звільняє батьків від обов`язку утримувати дитину та не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки приватні договірні зобов`язання платника аліментів не можуть мати пріоритету над інтересами дитини.

З огляду на викладене, позивачем не доведено належними та допустимими доказами істотної зміни його матеріального або сімейного стану, яка б виправдовувала зменшення розміру аліментів, встановленого рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи принцип забезпечення найкращих інтересів дитини, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення позовних вимог.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом не сплачено судовий збір то судові витрати у вигляді судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 1 064,96 грн (з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання позовної заяви через підсистему «Електронний суд») підлягають стягненню з позивача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 89,141,211, 223, 258,259,263-265, 352-355 ЦПК України ,суд-

УХВАЛИВ :

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа :Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1064,96 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня ухвалення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 22.09.2026 року

Суддя: С.А. Ширіна