Постановление суда № 139973949, 22.09.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/442/26

Провадження № 2/331/1589/2026

УХВАЛА

іменем України

22.09.2026

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Коростельової К.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , подану в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя 02.02.2026 року Л.В. Клименко відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Фісун Н.В., підстава: звільнення з посади судді Клименко Л.В., розпорядження від 02.07.2026 №195.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Цимбалюк М.Г. про витребування доказів із Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону ОСОБА_3 , з Держаної податкової служби України про доходи ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Представник Міністерства оброни України проти заявлених клопотань не заперечував.

У підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання, щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні учасники справи не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Інші сторони по справі до судового засідання не з`явилися.

Згідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи ,приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Увідповідності до ч 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним витребувати заявлені в клопотанні матеріали, оскільки вони у подальшому будуть необхідними для розгляду справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання представника позивача адвоката Цимбалюк М.Г. про витребування доказів задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, на 09 листопада 2026 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд.6.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд.26, код ЄДРПОУ 00034039) наступну інформацію:

-чи перетинала громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державний кордон України у 2015 році (виїжджала за межі України)

-точну дату перетину кордону, пункт пропуску та країну, до якої виїжджала громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1

-вказати, чи виїжджала громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на територію України після 2016 року. Якщо так - вказати пункт пропуску та з якої країни.

Витребувати з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл.., 8, ЄДРПОУ 43005393):

- довідку про доходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час захисту Батьківщини, за період з 01.01.2014 по 21.06.2023 року (довідка з ДРФО платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків).

- довідку про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 01.01.2017 року по 21.06.2023 року (довідка з ДРФО платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фісун