Постановление суда № 139973663, 21.09.2026, Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

21.09.2026 Справа №: 518/756/26 Провадження № 2/518/569/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року селище Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гуржій А.В.,

секретаря судового засідання Майнич В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ширяєве матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Старі Маяки», в інтересах яких діє адвокат Колос В.М. до Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Старі Маяки», в інтересах яких діє адвокат Колос В.М. до Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У судове засідання сторони не з`явилися.

16.09.2026 представник позивача адвокат Колос В.М. подав до суду клопотання про витребування з Лозівського відділу ДРАЦС у Лозівському районі Харківської області Харківського МУ МЮ України, а саме копії: актового запису про народження №37, складеного 07.05.1969 року, виконавчим комітетом Орільської сільської ради Лозівського району Харківської області на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; актового запису про народження №58 складеного 06.08.1970 року виконавчим комітетом Орільської сільської ради Лозівського району Харківської області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що не має можливості самостійно отримати вказану інформацію, оскільки відомості, що містяться в актових записах цивільного стану, належать до конфіденційної інформації (персональних даних) та доступ до них обмежений законодавством. Просив розглянути подане клопотання за його відсутності та за відсутності позивача.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Отже, для повного та всебічного розгляду цієї справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 293, 294, 315-316, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву до 10:00 год. 22 жовтня 2026 року.

Клопотання представника заявника адвоката Колоса В.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Лозівського відділу ДРАЦС у Лозівському районі Харківської області Харківського МУ МЮ України, а саме копії: актового запису про народження № 37, складеного 07.05.1969 року, виконавчим комітетом Орільської сільської ради Лозівського району Харківської області на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; актового запису про народження №58 складеного 06.08.1970 року виконавчим комітетом Орільської сільської ради Лозівського району Харківської області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи надати суду у строк до 19.10.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Гуржій